УИД 11RS0001-01-2023-007995-51 Дело № 1-741/2023

Постановление

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Сыктывкар 05 июля 2023года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Мишариной И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Соколова А.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Пименовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимой,

не задерживавшейся и не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 19 часов 00 минут ** ** ** до 13 часов 59 минут ** ** **, ФИО1, находясь в ..., в целях неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организациях торговли и уклонения от обязанности прохождения обязательного периодического медицинского осмотра лиц, занятых на работах, при выполнении которых обязательно проведение медицинских осмотров, обратилась к неустановленному лицу с целью внесения в личную медицинскую книжку №... на свое имя за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей заведомо ложных и недостоверных сведений о прохождении обязательного периодического медицинского осмотра в ** ** **. В соответствии с ч. 8 ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» личная медицинская книжка является документом, подтверждающим прохождение медицинских осмотров. ФИО1, реализуя преступный умысел, в период с 14:00 до 23:59 ** ** **, находясь около ..., незаконно, умышленно, передала неустановленному лицу личную медицинскую книжку №... на свое имя с целью внесения за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей заведомо ложных и недостоверных сведений о прохождении обязательного периодического медицинского осмотра в ** ** **. После чего ФИО1, действуя умышленно, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь на третьем этаже лестничной площадке торгового центра «...», расположенного по адресу: ..., получила от неустановленного лица личную медицинскую книжку №... на свое имя, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении обязательного периодического медицинского осмотра в 2023 году в ООО «...», тем самым ФИО2 приобрела в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

После чего, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 12 часов 47 минут ** ** ** хранила в целях использования при себе на территории ... поддельную личную медицинскую книжку №....

ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 47 минут ** ** **, находясь в кабинете №... ФБУЗ «... в ...» по адресу: ..., незаконно, умышленно, предоставила помощнику врача по общей гигиене отдела организации основанной деятельности ФИО5 поддельную личную медицинскую книжку №... на свое имя, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении обязательного периодического медицинского осмотра в 2023 году в ООО «...», тем самым ФИО1 использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права. 

От подсудимой ФИО1 и ее защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, после совершения преступления способствовала раскрытию и расследованию этого преступления, загладила вред, причиненный этим преступлением, и вследствие этого перестала быть общественно опасной.

Подсудимая ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, подтвердила, что осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в том числе указала, что ей понятно право возражать против прекращения уголовного преследования по указанному основанию, понятны юридические последствия прекращения уголовного преследования. ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.Защитник Пименова И.В. поддержала заявленную подсудимой ФИО1 позицию, указав о разъяснении подзащитной правовых оснований прекращения уголовного преследования.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ст. 75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить, в том числе и тогда, когда задержание на месте преступления объективно исключает возможность заподозренного явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, ..., ... .... 

Суд учитывает конкретные обстоятельства данного уголовного дела, установленные на основании письменных материалов дела, свидетельствующие о том, что подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, сразу же сообщив сотрудникам ФБУЗ «...» об обстоятельствах преступления, подтвердила их сотрудникам УМВД России по г. Сыктывкар, при этом давала пояснения и показания об обстоятельствах, ранее никому не известных, в том числе об обстоятельствах приобретения медицинской книжки. В рамках процессуальной проверки и в ходе дознания ФИО1 изобличала себя, сообщая важные и не известные ранее никому сведения.

Подсудимая выполнила требования закона и ** ** ** ФИО1 прошла медицинскую комиссию в установленном законом порядке, то есть устранила общественно – опасные последствия содеянного.

Кроме того подсудимая приняла достаточные меры для заглаживания вреда, осуществив благотворительное пожертвование в размере 2000 рублей в адрес некоммерческого партнерства «...».

Учитывая все обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно раскаялась в содеянном, конкретными действиями и поступками доказала свое исправление, что с учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, заглаживания вреда, причиненного в результате преступления, положительной динамики в поведении подсудимой, в достаточной мере свидетельствует о том, что ФИО1 перестала быть общественно опасной.

В этой связи суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой на основании ст. 28 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Процессуальные издержки в сумме ... рубля, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Пименовой И.В. по защите интересов ФИО1 на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, 

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1

Процессуальные издержки в сумме ... рубля, связанные с оплатой труда адвоката Пименовой И.В. по защите интересов ФИО1 на стадии предварительного расследования – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий М.С. Моисеев