Дело № 5 – 283/2017

Санкт-Петербург 19 апреля 2017 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, Сезева О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью ООО «НоваПродукт АГ», расположенного по адресу: Москва, поселение Краснопахорское, подсобное хозяйство МинЗаг, ул. Солнечная, стр.20, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 16.11.2012, привлекаемого к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НоваПродукт АГ» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут менеджером ООО «НоваПродукт АГ» - ФИО1 на таможенный пост Бронка Балтийской таможни, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> была предоставлена декларация на товары (далее ДТ) № с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». 

Согласно сведениям, указанным в ДТ №: отправитель компания «Omnia nisasta san.tic.a.s.», ( Турция); получатель товара, декларант, лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «НоваПродукт АГ», товар в контейнерах №

- «фруктоза химическая чистая, кристаллическая "Fructosan с", для использования в качестве сырья при производстве диабетической продукции и детского питания, в мешках, не для розничной продажи» в количестве 3840 мешков, весом нетто 96000 кг.

При проведении таможенного контроля в результате таможенного досмотра (АТД №) установлено, что в контейнерах № находится товар, не заявленный в ДТ № а именно: белое порошкообразное вещество в четырех пластиковых бутылках, общим весом нетто 1,535 кг.

Таким образом, ООО «НоваПродукт АГ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Законный представитель ООО «НоваПродукт АГ» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письмо генерального директора ООО «НоваПродукт АГ» ФИО2 из которого следует, что Общество вину в совершении административного правонарушения по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ признает и просит назначить ООО «НоваПродукт АГ» наказание только в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «НоваПродукт АГ».

В судебное заседание явился представитель Балтийской таможни ФИО3, действующий на основании доверенности №, который в судебном заседании пояснил, что, по мнению Балтийской таможни, вина ООО «НоваПродукт АГ» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, не возражал против назначения юридическому лицу наказания только в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Изучив материалы дела, суд считает вину юридического лица общества с ограниченной ответственностью ООО «НоваПродукт АГ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № 10216000-2912/2016 от 27.02.2017 года, актом таможенного досмотра (осмотра) № от ДД.ММ.ГГГГ, декларацией на товары ДТ №, протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи вещей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО «НоваПродукт АГ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

В соответствии с пп. 27 п. 1 ст. 4 ТК ТС таможенное декларирование – заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость. 

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.

В соответствии со ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств – членов таможенного союза за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.

Положения п. 1 ст. 187 ТК ТС предусматривают право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру. 

Таким образом, судом установлено, что действия ООО «НоваПродукт АГ» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП №, на внутреннем рынке РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 143 (сто сорок три) руб. 65 коп. с учетом НДС, обязательных платежей и торговых надбавок. 

При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего вину Общества обстоятельства - совершение однородного административного правонарушения (дело об административном правонарушении № 1026000-1506/2015 по ст. 16.2 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дата исполнения наказания - ДД.ММ.ГГГГ), наличие смягчающего административную ответственность ООО «НоваПродукт АГ» обстоятельства – признание вины Обществом, что отражено в письменных объяснениях генерального директора ООО «НоваПродукт АГ» ФИО2, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая рыночную стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, определенную в размере 143 руб. 65 коп., суд считает возможным назначить ООО «НоваПродукт АГ» наказание только в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

На основании материалов, имеющихся в административном деле, судом установлено, что товаром, явившимся предметом административного правонарушения является: белое порошкообразное вещество в четырех пластиковых бутылках, общим весом нетто 1,535 кг.

Данный товар был изъят в рамках проведения административного расследования по данному делу об административном правонарушении № 10216000-2912/2016, что подтверждается протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, и, руководствуясь ст.ст.16.2 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью ООО «НоваПродукт АГ» ИНН 

<

***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание только в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения – белого порошкообразного вещества в четырех пластиковых бутылках, общим весом нетто 1,535 кг, изъятого согласно протоколу о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, переданного на ответственное хранение в ООО «Цитадель» согласно акту приема-передачи вещей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Б. Сезева