Дело № 2-3068/2023 (УИД 43RS0003-01-2023-003341-12)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Буниной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3068/2023 по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к ООО «Молочный мир», ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратился в суд с иском к ООО «Молочный мир», ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности. В обоснование указал, что {Дата} между Банком и ООО «Молочный мир» заключен кредитный договор {Номер} в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 1400000 руб. на цели: пополнение оборотных средств с {Дата} по {Дата} Согласно п. 2.6 договора за предоставление кредита и пользование им заемщик уплачивает банку проценты в размере 10% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства {Номер} от {Дата}. Кредитные обязательства надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность. В связи с чем, АО КБ «Хлынов» просил расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ООО «Молочный мир», взыскать солидарно с ООО «Молочный мир», ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 1426404 руб. 47 коп., в том числе основной долг – 1400000 руб., проценты – 26082 руб. 19коп., пени – 322 руб. 28 коп., проценты по ставке 10% годовых, начисляемые на срочный основной долг, а также проценты по ставке 30 % годовых, начисляемые на просроченный основной долг, за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства включительно, но не далее дня вступления решения суда в законную силу, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 15332 руб. 02 коп. в равных долях. 

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Хлынов» ФИО2 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Молочный мир», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между АО КБ «Хлынов» и ООО «Молочный мир» заключен кредитный договор {Номер} (невозобновляемый кредит с установлением лимита выдачи), в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Молочный мир» кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 1400000 руб. на цели: пополнение оборотных средств (оплата товаров, сырья, материалов, услуг, выплата заработной платы, оплата налоговых и арендных платежей, а также других расходов, связанных с производственной и операционной деятельностью организации) с {Дата} по {Дата} (п.п.2.2, 2.5 договора).

Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что кредит предоставляется отдельными траншами с учетом кредитных ресурсов банка и финансового положения заемщика на расчетный счет заемщика {Номер}, открытый в Банке. 

Пунктом 2.4 стороны установили срок пользования траншем – 180 дней.

Согласно п.2.6 договора за предоставление кредита и пользование кредитом заемщик уплачивает Банку: проценты в размере 10% годовых, комиссии. 

В силу п. 4.1 договора заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, определенной в п. 2.6 договора. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного фактического возврата кредита включительно.

В соответствии с пп.2 п.5.2.5 договора при нарушении заемщиком условий договора, Банк вправе в одностороннем порядке повысить установленную п.2.6 договора процентную ставку по кредиту на 2%, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщиком допущены указанные нарушения. 

На основании с п.8.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга, указанных в пунктах 2.4, 2.5 настоящего договора, заемщик наряду с платой, указанной в п. 2.6. настоящего договора, выплачивает банку повышенные проценты на сумму просроченной задолженности, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения этой задолженности включительно по удвоенной процентной ставке.

В соответствии с п.8.2 кредитного договора за нарушение сроков уплаты процентов, указанных в п.4.3. настоящего договора, истец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа по день погашения включительно.

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Молочный мир» по кредитному договору, между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства {Номер} от {Дата} (л.д.59-60).

Согласно п.2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору {Номер} от {Дата} поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и других платежей по кредитному договору. Договор поручительства действует до даты истечения трехлетнего срока с даты, в которую заемщик обязан исполнить обеспеченное поручительством обязательство в полном объеме (п. 5.1 договора поручительства). 

Денежные средства по кредитному договору получены ООО «Молочный мир», однако условия пользования кредитом и его возврата нарушены. 

Ввиду систематического невыполнения обязанностей по кредитному договору, в том числе в части уплаты процентов, {Дата} в адрес ООО «Молочный мир», ФИО1 Банком направлены уведомления о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитных договоров, в которых потребовал в срок не позднее 5 дней с момента получения настоящего уведомления погасить сумму задолженности в размере 1424429,10 руб., а также уплатить все проценты за пользование кредитом на день погашения задолженности. Добровольного исполнения не последовало.

Как следует из п.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Суд признает допущенные заемщиком нарушения обязательств по кредитному договору с учетом сумм задолженности существенными и приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора {Номер} от {Дата}, заключенного между АО КБ «Хлынов» и ООО «Молочный мир», обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем расторгает кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ООО «Молочный мир».

Вопреки условиям заключенного договора заёмщик нарушил сроки внесения платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность. Общая сумма задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} согласно представленному банком расчету составила 1426404,47 руб. Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Ответчиками вопреки ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, в судебном заседании заявлено о признании исковых требований.

В ст.ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В ст. 361 ГК РФ указано, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Суд исходит из того, что поручитель ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается подписью в договоре. 

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в солидарном порядке с ООО «Молочный мир», ФИО1 задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в размере 1426404 руб. 47 коп., в том числе основной долг – 1400000 руб., проценты – 26082 руб. 19коп., пени – 322 руб. 28 коп.

Оснований для освобождения ответчиков от оплаты задолженности суд не усматривает. Доказательства отсутствия задолженности либо ее оплаты вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Учитывая, что положения кредитного договора {Номер} от {Дата} позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов по ставке 10% годовых, начисляемые на срочный основной долг, а также проценты по ставке 30 % годовых, начисляемые на просроченный основной долг, за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства включительно, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Молочный мир», ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 15332 руб. 02 коп. в равных долях. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ООО «Молочный мир».

Взыскать солидарно с ООО «Молочный мир» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт {Номер}) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН 

<

***>) по кредитному договору {Номер} от {Дата} задолженность по состоянию на {Дата} в размере 1426404 руб. 47 коп., в том числе основной долг – 1400000 руб., проценты – 26082 руб. 19коп., пени – 322 руб. 28 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Молочный мир» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт {Номер}) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН 

<

***>) по кредитному договору {Номер} от {Дата} проценты по ставке 10% годовых, начисляемые на срочный основной долг, а также проценты по ставке 30 % годовых, начисляемые на просроченный основной долг, за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства включительно, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Молочный мир» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт {Номер}) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН 

<

***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 15332 руб. 02 коп. в равных долях. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме принято 19.09.2023