УИД 32RS0014-01-2023-000127-34

Строка стат.отчёта 2.205

Дело 2-191/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 мая 2023 года г. Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре Яковенко О.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным обществом «Газэнергобанк» (далее АО «Газэнергобанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 652 700,00 руб. Процентная ставка составляет 19,5 % годовых, срок погашения обязательств ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно п. 1.6 Кредитного договора «Заемщик» обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно на дату платежа. За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, «Банк» имеет право требовать от «Заемщика» уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. При наличии оснований для расторжения кредитного договора Банк направил ответчику претензию с указанием суммы задолженности и даты её погашения. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ г. кредитный договор расторгнут Банком в одностороннем порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составляет 560 643,23 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере – 479841,27 руб., задолженность по возврату процентов в размере – 80801,96 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 560643,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8806,43 руб.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подав письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО « Газэнергобанк» с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 652700,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора №, за пользование кредитом была установлена процентная ставка 19,5 % годовых, с даты предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условиям кредитного договора, он считается заключенным с момента передачи Заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании п.19 Кредитного договора банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт.

Банком-кредитором были исполнены обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом.

В соответствии с п.п.12,14 Кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства соблюдать общие условия договора потребительского кредита, погашать кредит и проценты за кредит.

Согласно условиям пункта 8 договора и графика погашения задолженности, погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно, в котором указываются все суммы и даты платежей, и который является неотъемлемой частью договора.

При этом, заемщик ФИО1 оглы был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита АО «Газэнергобанк», согласился с ними и обязался их исполнять.

Также при заключении стороны договора подтвердили, что индивидуальные условия договора потребительского кредита ими согласованы.

Ответчик ФИО1 оглы был ознакомлен с графиком платежей и реквизитами для исполнения обязательств по договору.

Данные обстоятельства подтверждаются подписями ответчика в исследованных судом документах, и им не оспорены.

Заемщик свои обязанности по договору надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократную просрочку платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 560643,23 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере – 479841,27 руб., задолженность по возврату процентов в размере – 80801,96 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Из совокупности представленных в материалах дела доказательств следует, что вся необходимая и достоверная информация об услуге кредитования была доведена до ответчика при заключении договора, договор подписан ею собственноручно.

Из договора следует, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 оглы тем самым, выразил согласие со всеми его условиями, что соответствует положениям статьи 421 ГК РФ.

Оснований полагать, что заключенным кредитным договором были нарушены права и интересы ФИО1 оглы, суд не находит. 

Ответчик ФИО1 оглы в судебном заседании, представленный расчет задолженности, процентов не оспорил, доказательств наличия задолженности в меньшей сумме не представил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия. Доказательств, опровергающих доводы истца (сведения об оплате кредита и надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору) ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца к ФИО1 оглы, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности содержащихся в указанных документах сведений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 оглы в пользу АО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 560643,23 руб., из которых: задолженность по возврату кредита в размере – 479841,27 руб., задолженность по возврату процентов в размере – 80801,96 руб., поскольку находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в размере 8806,43 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере в пользу АО «Газэнергобанк».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 Идрис оглы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № в сумме 560643,23 (пятьсот шестьдесят тысяч шестьсот сорок три) рубля 23 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8806 (восемь тысяч восемьсот шесть) рублей 43 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.

Председательствующий судья Лахтиков А.А.