№ 1-319/2023

УИД: 48RS0002-01-2023-002723-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

город Липецк 11 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием прокурора - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Анучина С.И., обвиняемого ФИО1, защитника Левда М.А., при секретаре Коваль И.А., рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что он, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, совершил умышленные действия, направленные на осуществление этого умысла: в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 13 часов 44 минут 19.04.2023 года, в неустановленном в ходе дознания месте, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел полимерный пакетик с веществом внутри, являющимся наркотическим средством - смесью, общей массой 0,91 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), которое умышленно незаконно хранил при себе с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства.

19 апреля 2023 года, примерно в 13 часов 45 минут у строения 24 «а» по ул. 50 лет НЛМК г. Липецка за совершение административных правонарушений ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: 

<

...>, где, в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 19 апреля 2023 года, в ходе личного досмотра, незаконно хранившееся у ФИО1 без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство - смесь, общей массой 0,91 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), было обнаружено и изъято у ФИО1

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) № (Список № «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), мефедрон (4- метилметкатинон) является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 0,91 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), в соответствии со «Списком наркотические средств, психотропных веществ» («Список 1»), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести; загладил причиненный преступлением вред, путем перечисления 5000 рублей в ГОБУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей им. Э.Б.Белана», оплатил штраф в размере 4000 рублей за совершение административного правонарушения, свою вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, обратился с извинительным письмом в отдел полиции и суд, в целях заглаживания причиненного вреда обществу и государству; представил положительную характеристику от соседей, пояснил, что планирует пройти срочную службу в армии по призыву, последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. 

Прокурор Анучин С.И., с учетом обстоятельств совершения преступления, возражал против применения судебного штрафа в отношении обвиняемого.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

По данному делу собрано достаточно доказательств подозрения ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, работает грузчиком на мебельной фабрике «Березка», обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, написал извинительное письмо в отдел полиции и суд, в целях заглаживания причиненного вреда обществу и государству, загладил причиненный преступлением вред, путем перечисления 5000 рублей в ГОБУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей им. Э.Б.Белана», оплатил штраф в размере 4000 рублей за совершение административного правонарушения, представил положительную характеристику от соседей, пояснил, что планирует пройти срочную службу в армии по призыву, последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. 

Условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, соблюдены. 

Поскольку ФИО1 принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов государства, суд признает, что в результате указанных действий общественная опасность ФИО1 существенно уменьшилась, и полагает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, освободив его от уголовной ответственности за содеянное; назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.4 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, его трудоспособный возраст и имущественное положение, состояние его здоровья. 

Срок для уплаты судебного штрафа обвиняемому устанавливается в течение 45 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом, в резолютивной его части суд разъясняет последствия неуплаты судебного штрафа в срок.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению после получения судом сведений об уплате судебного штрафа. 

Мера пресечения обвиняемому не избиралась.

Процессуальные издержки в период следствия в сумме 4680 рублей суд полагает необходимым отнести на счет государства, поскольку ФИО1 в ходе дознания отказался от защитника, но отказ не был принят дознавателем (л.д.86-88). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 236, 239 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 45 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет настоящее постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить после предоставления сведений об уплате судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья О.В. Лузгинова