Дело № 2-367/2019

Поступило в суд 20.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.

При секретаре Матвеевой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ПАО «МТС-Банк» о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею был получен кредит в Банке ПАО «МТС Банк» на основании поданного ею заявления, которое впоследствии Банк выдает за кредитный договор. Помимо заявления каких-либо других документов, как например кредитный договор, ею подписано не было. Порядок и принцип образования платежей, выставляемых ей банком, принцип формирования задолженности по процентам, как в случае своевременного платежа, так и случае просрочки, ей не ясен, так же как и остаток задолженности и фактически выплаченная ею сумма. Так как на момент подачи заявления на получение кредита она не обладала специальными познаниями в области банковской деятельности и защиты прав потребителей, она не знала специфики заключения кредитного договора и не могла оценить последствия сделки с ПАО «МТС-Банк». Для получения разъяснительной информации по ее кредиту, в соответствии с Законом о защите прав потребителей и ФЗ «О банках и банковской деятельности», ею ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о предоставлении достоверной информации по кредитным договорам, в которой она требовала предоставить ей следующие документы: 1. Заверенные копии всех кредитных договоров, заключенных на ее имя; 2. Заверенную копию графика платежей по каждому кредитному договору; 3. Заверенную копию листа информации о кредите; 4. Заверенную копию заявления на выдачу кредита по каждому кредитному договору; 5. Заверенную копию лицензии Центрального Банка РФ, выданную ПАО «МТС-Банк» на Кредитование физических лиц; 6. Заверенную копию первичных расчетных документов, подтверждающих предоставление кредитных средств на счет в ПАО «МТС-Банк»; 7. Заверенную копию подробного обоснования и разъяснения принципов очередности погашения «долгов», как в случае погашения кредита по графику, досрочного погашения, так и в случае образования просрочки с указанием формул по кредитному договору; 8. Заверенную копию выписки по платежам, направленным на погашение кредита, с момента первого платежа и по день подготовки ответа на данное заявление по каждому кредитному договору; 9. Номера всех ее ссудных и расчетных счетов и полную выписку по всем счетам, с указанием и расшифровкой всех счетов движения ее денежных средств (выписка должна выглядеть следующим образом: дебет, кредит и сальдо), а также указать наименование валюты, в которой осуществляются операции по счетам; 10. Заверенные данные по расчетным и ссудным счетам, используемых для обеспечения движения средств по выдаче и гашению кредита с указанием местонахождения отделения банка которым они принадлежат; 11. Заверенную копию устава организации ПАО «МТС-Банк», 12. Заверенную копию доверенности сотрудника, подписавшего кредитные договоры от имени ПАО «МТС-Банк»; 13. Заверенные копии всех договоров Страхования жизни от несчастных случаев, заключенных на ее имя со страховыми организациями, навязанными ПАО «МСТ-Банк», а также копии нотариально заверенных доверенностей на сотрудников, подписавших данные договора от имени страховой компании; 14. Заверенную копию закладной от ДД.ММ.ГГГГ и (или) закладных, имеющихся у банка от ее имени.

В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей указанная информация должны быть предоставлена ей в течение 10 дней. Однако, в нарушение этой законодательной нормы ответ из банка ей не представлен, что нарушает ее права как потребителя. В результате противоправных действий, она не имеет полной достоверной информации как о поставщике услуги, так и о самой услуге, предоставляемой ей ПАО «МТС-Банк». Не знает принцип формирования платежей, размер процентной ставки и остаток задолженности, и имеется ли таковая.

Как потребитель, она имеет право на получение указанной информации по кредитованию. При этом факт доведения информации о предоставляемой услуге по кредитованию непосредственно при заключении договора не может являться основанием для отказа в предоставлении указанной информации по запросу лица, являющегося потребителем банковской услуги, в последующем.

На основании изложенного истец просила признать действия ответчика по непредставлению запрошенной информации нарушающими права потребителя, обязать ответчика предоставить истцу запрашиваемый комплект документов, а именно: 1. Заверенные копии всех кредитных договоров, заключенных на ее имя; 2. Заверенную копию графика платежей по каждому кредитному договору; 3. Заверенную копию листа информации о кредите; 4. Заверенную копию заявления на выдачу кредита по каждому кредитному договору; 5. Заверенную копию лицензии Центрального Банка РФ, выданную ПАО «МТС-Банк» на Кредитование физических лиц; 6. Заверенную копию первичных расчетных документов, подтверждающих предоставление кредитных средств на счет в ПАО «МТС-Банк»; 7. Заверенную копию подробного обоснования и разъяснения принципов очередности погашения «долгов», как в случае погашения кредита по графику, досрочного погашения, так и в случае образования просрочки с указанием формул по кредитному договору; 8. Заверенную копию выписки по платежам, направленным на погашение кредита, с момента первого платежа и по день подготовки ответа на данное заявление по каждому кредитному договору; 9. Номера всех ее ссудных и расчетных счетов и полную выписку по всем счетам, с указанием и расшифровкой всех счетов движения ее денежных средств (выписка должна выглядеть следующим образом: дебет, кредит и сальдо), а также указать наименование валюты, в которой осуществляются операции по счетам; 10. Заверенные данные по расчетным и ссудным счетам, используемых для обеспечения движения средств по выдаче и гашению кредита с указанием местонахождения отделения банка которым они принадлежат; 11. Заверенную копию устава организации ПАО «МТС-Банк», 12. Заверенную копию доверенности сотрудника, подписавшего кредитные договоры от имени ПАО «МТС-Банк»; 13. Заверенные копии всех договоров Страхования жизни от несчастных случаев, заключенных на ее имя со страховыми организациями, навязанными ПАО «МСТ-Банк», а также копии нотариально заверенных доверенностей на сотрудников, подписавших данные договора от имени страховой компании; 14. Заверенную копию закладной от ДД.ММ.ГГГГ и (или) закладных, имеющихся у банка от ее имени, взыскать с ответчика 100.000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. 

Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, дополнительно пояснила, что в банк она обращалась лично, сотрудник банка идентифицировал ее личность, снял копию паспорта, а также записал телефон. Сотрудники банка могли подготовить документы и известить ее по телефону о готовности, либо отправить ей указанные документы почтой. Банк скрывает первичный документ, подтверждающий выдачу ей кредита. Кроме того в соответствии с Законом «О бухгалтерском учете», выписка не предоставляется без первичных документов. Лицензия у ПАО «МТС-банк» на кредитование отсутствует, так как кредитование является самостоятельной услугой, а не размещением денежных средств, и у банка должна быть лицензия на кредитование. Кроме того, она, как потребитель, не обладала специальными знаниями при заключении кредитного договора. В результате действий ответчика она лишена информации, которая может защитить ее права, из-за бездействия банка, начиная с ... года, ее семья подвергается стрессу, в дверь их квартиры вламываются люди, ее дочь увезли на скорой из-за внутричерепной гипертензии, что причиняет ей моральные страдания.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в ходе судебного заседания исковые требования исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что банк незаконно предоставляет своим клиентам платные услуги, нет ссылки на закон, позволяющий банку предоставлять своим клиентам платные услуги. Кроме того, не имеется доказательств того, что банк ответил хоть на одну претензию ФИО7 В результате действий ответчика, истец была лишена возможности защитить себя, потеряла имущество, так как банк взял в залог всю ее квартиру.

Представитель ответчика ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Явившиеся в судебном заседание ФИО2 и ФИО3 не допущены к участию в процессе, поскольку доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ выданы сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ранее предоставлен отзыв, в котором представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворены в полном объеме, судом постановлено: взыскать с ФИО7 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей (из которых задолженность по кредиту в размере ..., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ..., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере ... рубля) и ... рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Обращено взыскание на предмет ипотеки – ..., расположенную по адресу: ... в счет погашения задолженности перед ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ и возмещения судебных расходов по взысканию задолженности. Установлена начальная продажная цена указанной квартиры в размере ... рублей (л.д. 15-16).

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО7- без удовлетворения (л.д. 17-19).

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Железнодорожного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО7 о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, оставлено без изменения, частная жалоба ФИО7- без удовлетворения (л.д. 20-22).

Решением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельной (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на ... месяцев. Утвержден финансовый управляющий в деле о банкротстве ФИО7 - ФИО4, член Некоммерческого партнерства «...» (л.д. 23-29).

Постановлением седьмого арбитражного апелляционного от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ... оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (л.д. 30-38).

Из копии заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МТС-Банк» следует, что она просит предоставить ей достоверную информацию по кредитным договорам, а именно, предоставить ей документы: 1. Заверенные копии всех кредитных договоров, заключенных на ее имя; 2. Заверенную копию графика платежей по каждому кредитному договору; 3. Заверенную копию листа информации о кредите; 4. Заверенную копию заявления на выдачу кредита по каждому кредитному договору; 5. Заверенную копию лицензии Центрального Банка РФ, выданную ПАО «МТС-Банк» на Кредитование физических лиц; 6. Заверенную копию первичных расчетных документов, подтверждающих предоставление кредитных средств на счет в ПАО «МТС-Банк»; 7. Заверенную копию подробного обоснования и разъяснения принципов очередности погашения «долгов», как в случае погашения кредита по графику, досрочного погашения, так и в случае образования просрочки с указанием формул по кредитному договору; 8. Заверенную копию выписки по платежам, направленным на погашение кредита, с момента первого платежа и по день подготовки ответа на данное заявление по каждому кредитному договору; 9. Номера всех ее ссудных и расчетных счетов и полную выписку по всем счетам, с указанием и расшифровкой всех счетов движения ее денежных средств (выписка должна выглядеть следующим образом: дебет, кредит и сальдо), а также указать наименование валюты, в которой осуществляются операции по счетам; 10. Заверенные данные по расчетным и ссудным счетам, используемых для обеспечения движения средств по выдаче и гашению кредита с указанием местонахождения отделения банка которым они принадлежат; 11. Заверенную копию устава организации ПАО «МТС-Банк», 12. Заверенную копию доверенности сотрудника, подписавшего кредитные договоры от имени ПАО «МТС-Банк»; 13. Заверенные копии всех договоров Страхования жизни от несчастных случаев, заключенных на ее имя со страховыми организациями, навязанными ПАО «МСТ-Банк», а также копии нотариально заверенных доверенностей на сотрудников, подписавших данные договора от имени страховой компании; 14. Заверенную копию закладной от ДД.ММ.ГГГГ и (или) закладных, имеющихся у банка от ее имени (л.д. 7).

Согласно ответу ПАО «МТС-Банк» на заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ПАО «МТС-Банк», ей разъяснено, что выдача запрашиваемых ФИО7 документов возможна по письменному заявлению при личном обращении в отделение Банка и прохождении соответствующей процедуры идентификации. При этом истцу разъяснено, что выписку по лицевому счету она может получить самостоятельно, при помощи сервиса дистанционного банковского обслуживания «Интернет-Банк» (л.д. 48).

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу ст. 857 ГК РФ банк гарантирует ... банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую ..., могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую ..., клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются ... и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В соответствии со ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют ... об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить ... об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу п. 2 указанной статьи информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Законом РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность банка до заключения договора о предоставлении услуги/продажи товара предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности ее правильного выбора.

Вместе с тем, истец запрашивал у Банка не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена вышеуказанной статьей, а копии документов, касающихся исполнения договора, в связи с чем суд приходит к выводу, что ссылка на нарушение Банком положений указанного закона не обоснована.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Само по себе наличие у истца, как у заемщика, права на получение информации относительно заключенного с ней кредитного договора основанием для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу соответствующих документов являться не может. По смыслу ст. 11 ГК РФ основанием для судебной защиты является не факт наличия какого-либо права, в факт его нарушения или оспаривания. Такой факт истцом не доказан.

В соответствии с ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2007 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности», справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Из приведенной правовой нормы следует, что истребованная истцом информация о движении денежных средств по счету отнесена к банковской ....

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии ... банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте действующее законодательство определяет объем предоставляемой информации и устанавливает круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, а также предусматривает ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 ГК РФ банковскую ....

Предоставление информации, отнесенной к банковской ..., происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской .... Банк в целях защиты банковской ... обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

Судом установлено, что истец обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении заверенных копий документов, однако истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств личного обращения в отделение ПАО «МТС-Банк». Отметка о принятии заявления от ДД.ММ.ГГГГ секретарем-референтом ФИО5 не может быть принята в качестве доказательства, подтверждающего личное обращение истца к ответчику, поскольку не позволяется идентифицировать указанное лицо, как сотрудника ПАО «МТС-Банк». Кроме того, представленный в материалах дела ответ ПАО «МТС-Банк» дан на обращение ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в ПАО «МТС-Банк», в котором истцу рекомендовано обратиться за получением необходимых копий документов лично, с прохождением соответствующей процедуры идентификации. 

Направление почтой заявления о предоставлении документов, составляющих банковскую ..., исключает идентификацию клиента и, как следствие, не гарантирует сохранность банковской ....

Как следует из копии заявления истца ФИО7, датированного ДД.ММ.ГГГГ, она просит предоставить ей истребуемые документы в течение 10 дней, однако доказательств, подтверждающих факт ее личного обращения после подачи заявления (в случае его подачи), и отказа Банка в предоставлении ей документов, перечень которых установлен Законом «О банках и банковской деятельности», суду не представлено. 

Таким образом, указанный способ истребования истцом документов у Банка, в любом случае не позволял последнему идентифицировать личность заявителя.

Кроме того, положения ст.10 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не подлежат применению к спорным правоотношениям, поскольку договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления указанного закона в силу, и в соответствии с ч. 2 ст. 17 указанного закона не подлежит применению. 

При таких обстоятельствах правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче истцу указанных ею в исковом заявлении документов не имеется, по сути требования истца направлены на опровержение факта получения ею кредита, однако данный факт установлен вступившим в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат. 

Согласно ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, оценив представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей, поскольку истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств факта нарушения ПАО «МТС-Банк» ее прав как потребителя, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и нарушением ее прав, в частности, совершения в отношении нее действий третьих лиц, в связи с которыми она обращается в правоохранительные органы. 

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные в материалах дела документы, а именно: заявления о совершении преступлений (л.д. 103, 104, 105, 110,111, 112), жалоба в прокуратуру на бездействие полиции (л.д. 106), жалоба в Службу собственной безопасности в ГУ МВД России по НСО не бездействие полиции и противоправные действия 3-х лиц (л.д. 107, 113), жалоба в Следственный комитет (л.д. 108), справка ГБУЗ НСО «...», договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7, в лице финансового управляющего ФИО4, действующего на основании Решения Арбитражного суда ... по делу № ... от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, не могут быть приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих наличие нравственных страданий истца, поскольку сами по себе не свидетельствуют о совершении ответчиком противоправных действий в отношении истца и нарушении ее прав.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО7 в части взыскания с ответчика в ее компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме, отсутствуют и основания для взыскания штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд ....

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2019 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-367/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска. 

На 18.01.2019 решение в законную силу не вступило. 

Судья О.В.Черкасова