Дело № 12-428/2019

Р Е Ш Е Н И Е

<

...>, РК 2 сентября 2019г.

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухте на постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты от 10 июня 2019г. о привлечении генерального директора ООО «Крепкое дело» ФИО1 к административной ответственности по ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде предупреждения, 

у с т а н о в и л:

Мировым судом принято указанное решение. 

Не согласившись с данным решением, ГУ-УПФ РФ в г. Ухте обжаловало его в Ухтинский городской суд. В обоснование доводов жалобы указал, что судом не учтено то, обстоятельство, что состав правонарушения формальный и нельзя было производить замену административного штрафа предупреждением. Просит отменить постановление.

В судебное заседание представитель заявителя не прибыл, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

В соответствии со ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет административную ответственность.

При принятии решения по делу об административном правонарушении достаточно полно исследованы все обстоятельства.

Вина должностного лица в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, другими материалами. 

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности должностного лица в нарушении и его действия правильно квалифицированы по ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.4 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя. Процессуальных нарушений по делу не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с частью 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа может быть заменено являющимся субъектом малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1 настоящего Кодекса.

Как отмечено в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2019г. №9-АД19-39 с учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.

Оснований к пересмотру постановления по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты от 10 июня 2019г. о привлечении генерального директора ООО «Крепкое дело» ФИО1 к административной ответственности по ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде предупреждения - оставить без изменения, а жалобу ГУ-УПФ РФ в г. Ухте на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья В.И. Утянский