копия 16RS0046-01-2025-008620-63

№ 12-3274/2025

РЕШЕНИЕ

г. Казань 16 июня 2025 года

Судья Вахитовского районного суд г.Казани И.Х. Булатов,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3» (ИНН ..., ОГРН ...)на постановление административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от 02 апреля 2025 ФИО4» (ИНН ..., ОГРН ...)признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 1250 руб. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО5 обратилось в суд с жалобой на данное постановление, считая его подлежащим отмене, так как автомобиль в момент правонарушения находился во владении и пользовании ООО «Сириус» на основании договора аренды.

Представитель ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель административной комиссии в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, отложить судебное заседание не просила.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 03 марта 2025 года в период времени с 11 часов22 минут по 11 часов52 ФИО8», находясь на платной муниципальной парковке №112 по адресу: 

<

...> не осуществил уплату за размещение транспортного ... государственный регистрационный знак ..., тем самымсобственник указанноготранспортного средства совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ.

02 апреля 2025 года постановлением административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ФИО9» привлечено к административной ответственности за нарушение статьи 3.16 КоАП РТ.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.16 КоАП РТ, в связи с отсутствием уплаты заявителем денежных средств за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта совершения ФИО10» административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.16 КоАП РТ, в связи с отсутствием уплаты заявителем денежных средств за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке, а так же того, что заявитель является собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ...

С указанными выводами административной комиссии согласиться нельзя по следующим основаниям. 

В жалобе ФИО11 указывает, что в указанный в постановлении день, транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., не управляло, автомобиль был передан другому лицу по договору аренды транспортных средств без экипажа.

В подтверждение своих доводов заявителем к жалобе была 01 января марта 2025 года, копия договора аренды транспортного средства без экипажа от 01 января 2025 года, согласно которым автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... был передан в пользование ООО «Сириус».

Таким образом, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения ФИО15» от административной ответственности. 

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ... в отношении ФИО12 (ИНН ..., ОГРН ...)по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 КоАП РТ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО13» (ИНН ..., ОГРН ...)удовлетворить.

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении в отношении ФИО14ИНН ..., ОГРН ...)по статье 3.16 КоАП РТ отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.Х. Булатов