ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

8 февраля 2019 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Титенков Виталий Викторович, при секретаре Секериной М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в помещении суда по адресу: 

<

...>, в 13 часов 05 минут рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 

<

...>, проходившего военную службу 

<

...>, 

<

...> ФИО1, 

<

...>,

установил:

в 9 часов 00 минут 1 июня 2018 года ФИО1, не имея права на управление транспортными средствами, в состоянии опьянения управлял на автодороге 

<

...> автомобилем 

<

...>, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признал и раскаялся в содеянном, заявил, что незадолго до управления автомобилем выпил примерно один литр пива. ФИО1 отметил, что по адресу: 

<

...> он не проживает с 1995 года.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, судья находит следующее.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (ред. от 26 октября 2017 года) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), водителю запрещается, в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного).

Как видно из протокола № об административном правонарушении от 1 июня 2018 года, он составлен в 11 часов 10 минут в отношении ФИО1 инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» 

<

...> (далее - инспектор ДПС), который согласно ст. 28.3 КоАП РФ уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях в области контроля за дорожным движением, и подписан этим же должностным лицом. Из протокола следует, что в 9 часов 00 минут 1 июня 2018 года ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения управлял автомобилем на автодороге 

<

...>, его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. В объяснениях по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 подтвердил факт управления транспортным средством после употребления пива.

Как следует из протокола №, составленного инспектором ДПС в 9 часов 20 минут 1 июня 2018 года, ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранён от управления автомобилем в связи с наличием у инспектора ДПС достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. 

Согласно ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой при этом удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно Примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная этой статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

После документального разъяснения ФИО1 его права пройти освидетельствование на состояние опьянения и порядка освидетельствования, что подтверждается содержанием документа от 1 июня 2018 года, как следует из акта № от 1 июня 2018 года, в связи с наличием у инспектора ДПС достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, – запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи, в 10 часов 15 минут инспектором ДПС в присутствии двух понятых ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения с применением технически исправного прибора Алкотест G810 заводской №, последняя поверка которого была произведена 21 марта 2018 года. В выдыхаемом ФИО1 воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, составило 0,50 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. 

Обстоятельства, изложенные в предыдущем абзаце, подтверждаются и согласуются со сведениями, отраженными на бумажном носителе записи результатов освидетельствования указанным прибором от 1 июня 2018 года, в котором имеются подписи инспектора ДПС, проводившего освидетельствование, ФИО1 и двух понятых.

Давая оценку действиям инспектора ДПС, отстранившего ФИО1 от управления автомобилем, предложившего пройти освидетельствование на состояние опьянения, процедуру, результаты проведения данного освидетельствования, судья находит их законными и обоснованными, поскольку они полностью соответствовали положениям ст. 27.12 КоАП РФ и постановлению Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 (ред. от 10 сентября 2016 года) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Законность действий инспектора ДПС в отношении Волкова подтверждается содержанием объяснений понятых, подписи которых имеются в составленных в отношении него протоколах и иных документах. 

Из справки старшего инспектора (ИАЗ) ОГИБДД МО МВД РФ «Усть-Илимский» следует, что водительское удостоверение о предоставлении Волкову права управления транспортными средствами не выдавалось.

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается ответом информационного Центра ГУВД МВД России по Иркутской области о том, что по состоянию на 4 июля 2018 года сведения о наличии у ФИО1 судимостей отсутствуют.

Согласно копии протокола от 1 июня 2018 года № № об административном задержании, ФИО1 был задержан сотрудником полиции в 9 часов 00 минут 1 июня 2018 года, задержание было прекращено в 14 часов 05 минут 2 июня 2018 года.

Судья признает все приведенные протоколы и документы достаточными, достоверными, согласующимися друг с другом и кладет их в основу постановления. 

С учетом вышеизложенного, действия ФИО1, который в 9 часов 00 минут 1 июня 2018 года, не имея права на управление транспортными средствами, в состоянии опьянения управлял автомобилем на автодороге 

<

...>, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, судья расценивает как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует их по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении вила административного наказания судья учитывает, что согласно выписке из приказа командира войсковой части 

<

...> от 6 июня 2018 года № 112-К с/ч 

<

...> ФИО1, уволенный с военной службы по истечении срока контракта о прохождении военной службы, приказом этого же командира от 4 июня 2018 года №47, исключён из списков личного состава воинской части с 5 июня 2018 года.

Поскольку ФИО1 статус военнослужащего утрачен, препятствия, установленные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для назначения ему в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административного ареста, отсутствуют, в связи с чем судья назначает ФИО1 указанный вид наказания.

В связи задержанием ФИО1 сотрудником полиции, которое произведено в связи с совершением им настоящего административного правонарушения, с учетом требования, изложенного в ч. 3 ст. 3.9 КоАП, о включении срока административного задержания в срок административного ареста, в срок административного ареста Волкову подлежит зачесть время с 9 часов 00 минут 1 июня 2018 года до 14 часов 05 минут 2 июня 2018 года.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает тот факт, что ФИО1, исходя из справки информационного центра ГУ МВД России по Иркутской области от 4 июля 2018 года, трижды подвергался административным наказаниям в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7, ст. 12.6 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, которые имеют единый с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ родовой объект посягательства - общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения, в силу ст.4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым указанным административным наказаниям в течение одного года, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

При исчислении срока административного наказания ФИО1 в срок административного ареста зачесть период административного задержания ФИО1 (с 09 часов 00 минут 1 июня 2018 года до 14 часов 05 минут 2 июня 2018 года) и начало срока административного ареста исчислять с 8 часов 00 минут 7 февраля 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему настоящее постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд.

Судья В.В. Титенков