Дело № 2-2459/1/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Н.,

при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 26 июня 2017 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Калужского отделения № ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России в лице филиала – Калужского отделения № ПАО Сбербанк, обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, с учетом уточнения просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 182621, 68 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10852, 43 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ANTARA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, равную рыночной стоимости, в размере 732800 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по постоянному месту жительства, судебное извещение возвращено без вручения «за истечением срока хранения».

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Калужского отделения №, и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства ANTARA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с VIN–номером №, номер кузова: №, согласно которому, истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 634800, 00 руб. на срок 60 месяцев из расчета 14, 5 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором. 

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 634800,00 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями указанного договора залога, ФИО1 предоставил в залог истцу транспортное средство, приобретенное на кредитные средства – автомобиль ANTARA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с VIN–номером №, номер кузова: №.

Залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора была установлена на основании договора купли-продажи в размере 1058000, 00 рублей.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно кредитному договору погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение обязательств по ежемесячному погашению платежей, в связи с чем, у последнего образовалась просроченная задолженность перед истцом, что недопустимо в силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ. 

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно п. 4.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размер 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 182621, 68 руб., в том числе: неустойка на просроченные проценты – 2010, 57 руб., неустойка на просроченный основной долг – 32835, 58 руб., основной долг – 353983,06 руб., проценты за кредит просроченные – 1591, 40 руб., ссудная задолженность, в т.ч. просроченная – 146184, 13 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Установлено, что до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, что не оспаривается последним.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащим исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений ст. 350 п. 1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключению эксперта № ИП ФИО2 по судебной экспертизе об оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства автомобиля ANTARA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с VIN–номером №, номер кузова: № составляет 732800 рублей. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автотранспортное средство марки ANTARA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с VIN–номером №, номер кузова: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 732 800 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину, а также, расходы, понесенные истцом по оплате судебной экспертизы по оценке имущества в размере 7500 рублей, в соответствии с представленным в дело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Калужского отделения № ПАО Сбербанк, к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Калужского отделения № ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182621 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 852 рубля 43 копейки, расходы по оплате экспертизы 7500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль ANTARA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, категория ТС: В; тип ТС: Легковой автомобиль; с VIN–номером №, номер двигателя: №; номер шасси (рамы): ОТСУТСТВУЕТ; номер кузова: №; цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 732 800 рублей.

Заочное решение может быть отменено Калужским районным судом по заявлению ответчика об отмене решения, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

копия верна: судья И.Н. Иванова