УИД 16RS0026-01-2024-000016-50

Дело № 2-68/2024

Учет № 177г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2024 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р., 

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Исполнительному комитету Кугарчинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Кугарчинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла моя тетя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Кугарчинским сельсоветом Рыбно-Слободского района Республики Татарстан после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе из из земельного участка с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Истец является единственным наследником после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В течение установленного срока, истец обратился к нотариусу по вопросу оформления наследства, однако оформить права не представилось возможным, поскольку при жизни ФИО1 не оформила в установленном законом порядке свои права, не было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, а правоустанавливающие документы не сохранились, в связи с отсутствием части документов, подтверждающих родственные отношения между истцом и умершей ФИО1. По день своей смерти ФИО1 постоянно проживала в жилом доме, находящемся по адресу: 

<

адрес>, где вместе с ней также проживала истец. Истец фактически являлась добросовестным владельцем указанного имущества, открыто, непрерывно пользовалась и владела им как своим собственным. В течение установленного срока, истец как наследник, совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства, а именно ею были приняты меры по сохранности имущества от посягательств третьих лиц, продолжает открыто и добросовестно владеть и пользоваться земельным участком, несет бремя содержания за вышеуказанным недвижимым имуществом. На основании изложенного, просит Установить факт родственных отношений, что истец является племянницей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом: земельным участком, с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящимся по адресу: 

<

адрес> за - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить земельный участок, в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти ФИО1 и признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество.

Истец в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

В судебное заседание представитель ответчика - Исполнительного комитета Кугарчинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражение по исковым требованиям не имеет. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. 

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со дня смерти гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно положений ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно статьям 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Кугарчинским сельсоветом Рыбно-Слободского района Республики Татарстан.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>.

Истец Машико (в девичестве М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о рождении истца серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> следует, что отцом указан ФИО2, согласно справке о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ фамилия истца изменена в связи заключением брака. 

Из писем от ДД.ММ.ГГГГ. №/г, №/г выданных Государственным бюджетным учреждением «Государственный архив Республики Татарстан» следует, что в метрических книгах мечетей 

<

адрес> уезда Казанской губернии сведений о рождении ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ и сведении о рождении ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено. 

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Исполнительным комитетом Кугарчинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан следует, что Машико (в девичестве М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Исполнительным комитетом Кугарчинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является полнородной сестрой - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, умершие ФИО1 и ФИО2 являются полнородными сестрой и братом, а истец наследником первой очереди после смерти своего отца. 

Согласно Выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой Кугарчинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, владела земельным участком, с кадастровым №, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., находящимся по адресу: 

<

адрес>, на праве пользования, который был предоставлен ей для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно справкам, выданным Исполнительным комитетом Кугарчинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1 и ФИО4 постоянно проживали и были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, а после смерти ФИО1 по указанному адресу проживает ФИО4, и фактически приняла в наследство все имущество, в том числе и вышеуказанный земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, и расположенный на нем жилой дом, обеспечила его сохранность, проживала в доме, пользовалась предметами домашней обстановки и обихода, и который снесла, ввиду ветхого состояния, и на его месте построила новый жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а также пользовалась и продолжает в настоящее время открыто и добросовестно владеть и пользоваться вышеуказанным земельным участком, обрабатывает и засаживает земельный участок. 

Из собранных по делу доказательств усматривается, что спорный объект недвижимости не является объектом государственной или муниципальной собственности, сведений о правах третьих лиц не имеется. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о предъявлении при жизни ФИО1 соответствующего требования. От прав на объект недвижимости ФИО1 при жизни не отказывалась, имела регистрацию по месту фактического проживания, несла бремя содержания объектов недвижимости как собственник, при этом сохраняла право оформить недвижимость в собственность.

Указанные обстоятельства следует расценивать, как правомерное пользование объектами недвижимости.

Судом установлено, что на момент введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ФИО1 являлась правообладателем спорного объекта недвижимости, ее права на вышеуказанные объекты недвижимости никто не оспаривал.

По смыслу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении наследника во владение или управление наследственным имуществом, поскольку, в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое принадлежало в том числе и наследодателю. 

Таким образом, если к моменту открытия наследства наследник проживал совместно с наследодателем, презюмируется, что он фактически принял наследство. Совместное проживание предполагает совместное ведение хозяйства и совместное использование имущества. После смерти одного из совместно проживавших, другой продолжает пользоваться имуществом, ранее принадлежавшим наследодателю, но пользоваться уже в качестве наследника. 

Как установлено в судебном заседании, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, истица фактически приняла по наследству все имущество, ей принадлежащее, были приняты меры по сохранности имущества от посягательств третьих лиц, сохранила ее личные вещи, предметы домашней утвари, открыто и добросовестно владеет и продолжает пользоваться всем ее вышеуказанным недвижимым имуществом, в том числе вышеуказанным земельным участком, т.е. осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, и подтверждается исследованными судом материалами, которым оснований не доверять или оснований для критической оценки не имеется.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Других наследников, принявших наследство после смерти указанных лиц по материалам дела не значится.

Ответчик Исполнительный комитет Кугарчинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан против удовлетворения исковых требований возражений не заявил. 

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а за истцом, с учетом положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать право собственности на данное наследственное имущество.

Уплаченная госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом: земельным участком, с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящимся по адресу: 

<

адрес>, за - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить земельный участок, с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти ФИО1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий А.Р. Минахметова

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года.