РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г. Тулун 27 июля 2020 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Шовкопляс А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №12-178/2020 по жалобе представителя ООО «Транснефть-Восток» по доверенности ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН К.. №10673342203485927049 от 15.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Транснефть-Восток» 

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН К. №10673342203485927049 от 15.06.2020 ООО «Транснефть-Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

На данное постановление представителем по доверенности ФИО1 принесена жалоба, в которой он выражает несогласие с данным постановлением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, при этом указывает, что транспортное средство «ИВЕКО ТРАККЕР AD080T42WH ГРУЗОВОЙ ФУРГОН» государственный регистрационный знак *** принадлежащее ООО «Транснефть-Восток» согласно паспорта транспортного средства **** было переоборудовано 24.07.2014 из грузового транспортного средства в пассажирский автобус специальный вахтенный и в соответствии с ч. 7 ст. 3.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подлежит освобождению от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, поскольку является транспортным средством, предназначенным для перевозки пассажиров.

В судебное заседание представитель ООО «Транснефть-Восток» ФИО1, и инспектор К. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились. Представленных материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы по существу. Таким образом, жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие указанных лиц. 

Изучив доводы жалобы и проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным. 

Согласно ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами. При этом от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, освобождаются транспортные средства, предназначенные для перевозки людей, за исключением грузо-пассажирских автомобилей-фургонов.

Из представленного фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото и киносъемки, видеозаписи комплекса аппаратно-программного «Авто Ураган-ВСМ2» *** следует, что 05.06.2020 в 11:53:18 по адресу: 24 км. 840 м. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения А331 «Вилюй» ****, собственник (владелец) транспортного средства марки ИВЕКО ТРАККЕР AD080T42WH ГРУЗОВОЙ ФУРГОН» государственный регистрационный знак *** ООО «Транснефть-Восток» в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального Закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством

Вместе с тем, в обоснование своей невиновности в совершении административного правонарушения ООО «Транснефть-Восток» представило следующие документы.

Согласно паспорта транспортного средства **** транспортное средство «ИВЕКО ТРАККЕР AD080T42WH» государственный регистрационный знак *** принадлежащее ООО «Транснефть-Восток» ...... было переоборудовано путем демонтажа кузова «Фургон» на специальный пассажирский кузов марки НЕФАЗ420В-24 для перевозки 22 человек – автобус специальный вахтовый повышенной проходимости. Также ООО «Транснефть-Восток» представило свидетельство о регистрации 3823 *** от ......, согласно которого транспортное средство ИВЕКО ТРАККЕР AD080T42WH» государственный регистрационный знак *** относится к категории «D», тип транспортного средства – грузовой фургон. Кроме того, ООО «Транснефть-Восток» было представлено свидетельство о регистрации 9919 *** от ......, согласно которого на транспортном средстве ИВЕКО ТРАККЕР AD080T42WH» была произведена замена государственного регистрационного знака *** на ***, тип транспортного средства – автобус, категория «D». 

Согласно карточки учета транспортного средства от ...... тип транспортного средства ИВЕКО ТРАККЕР AD080T42WH» государственный регистрационный знак *** – грузовой фургон, категория транспортного средства – «D». Согласно карточки учета транспортного средства от ...... тип транспортного средства «ИВЕКО ТРАККЕР AD080T42WH» государственный регистрационный знак *** – грузовой фургон, категория транспортного средства – «D».

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста начальник РЭО ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Б. пояснил, что транспортное средство «ИВЕКО ТРАККЕР AD080T42WH» по состоянию 05.06.2020 относилось к типу автобус, категории «D» - предназначенное для перевозки пассажиров. Указание в свидетельстве о регистрации 3823 *** от ...... о том, что данное транспортное средство относится к типу грузовой фургон, является ошибочным. 

Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство относилось к типу автобус, предназначенному для перевозки людей. 

Изложенные обстоятельства исключают событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и являются основанием для освобождения общества от административной ответственности и отмены постановления должностного лица с прекращением производства по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Жалобу ООО «Транснефть-Восток» по доверенности ФИО1 – удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН К. №10673342203485927049 от 15.06.2020 по делу об административном правонарушении о признании ООО «Транснефть-Восток» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей – отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ. 

Судья А.С. Шовкопляс