Судья Мерков А.В. №22-790/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 3 июня 2024 года 

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Касым Л.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Юшковой Н.А.,

с участием: прокурора Елисеевой И.Н., 

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Вешнякова А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного и адвоката Вешнякова А.М. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 февраля 2024 года в отношении 

ФИО1, (...) судимого, осужденного 14 сентября 2023 года Пудожским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений в апелляционном порядке) по ст.158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с заменой на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

которым неотбытое наказание по приговору Пудожского районного суда Республики Карелия от 14 сентября 2023 года в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 4 месяца 26 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22 февраля 2024 года.

Заслушав осужденного ФИО1, адвоката Вешнякова А.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Елисеевой И.Н.,полагавшей необходимым оставить судебное постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Начальник УФИЦ №2 ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания по приговору Пудожского районного суда Республики Карелия от 14 сентября 2023 года в виде принудительных работ лишением свободы. 

Оспариваемым судебным постановлением представление удовлетворено. Неотбытое осужденным наказание по данному приговору в виде принудительных работ, составляющее 4 месяца 26 дней, заменено лишением свободы на этот же срок.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, находя его незаконным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела. Пишет, что 18 декабря 2023 года накануне прибытия в УФИЦ-2 действительно употребил наркотическое средство (...). 29 декабря 2023 года ему был разрешен выезд в город, так как нужно было проводить мать. В УФИЦ-2 он вернулся в подавленном состоянии, у инспектора появилось подозрение в употреблении им наркотических средств. Результат освидетельствования был положительным. После чего он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания принудительных работ. Считает, что на момент освидетельствования в организме сохранился употребленный 18 декабря 2023 года наркотик, выводы суда о том, что он является злостным нарушителем порядка отбывания наказания, находит необоснованными. Указывает на отсутствие нарушений за время отбывания наказания. Просит отменить судебное постановление. 

В апелляционной жалобе адвокат Вешняков А.М. в интересах осужденного полагает, что постановление не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, подлежит отмене. Указывает, что в судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт употребления наркотических средств, поясняя, что употребил (...) 18 декабря 2023 года, то есть до момента начала отбывания наказания в исправительном центре. Объяснения, в которых он признавался в употреблении наркотических средств 29 декабря 2023 года, даны под давлением и по требованию сотрудника исправительного центра, который сопровождал его на освидетельствование. Данные доводы оставлены судом без внимания и проверки. Полагает, что в ходе судебного заседания достоверно не установлен факт совершения ФИО1 злостного нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, имеются неустранимые сомнения в его виновности в употреблении наркотических средств в период отбывания наказания. Просит постановление отменить, оставить без удовлетворения представление начальника УФИЦ №2 ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия. 

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката участвующий в суде первой инстанции прокурор считает изложенные в ней доводы несостоятельными, просит оставить судебное постановление без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены принятого судом решения, находя его законным, обоснованным и мотивированным. 

Представление о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы подано надлежащим должностным лицом, рассмотрено судом с соблюдением предусмотренной уголовно-процессуальным законом процедуры. 

Решение об удовлетворении ходатайства основано на представленных суду материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, надлежаще мотивировано.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно положениям ч.2,3 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является, в частности, употребление наркотических средств. Осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.

В соответствии с материалами дела, 19 декабря 2023 года по прибытии в исправительный центр осужденному ФИО1 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, разъяснены последствия их нарушения. 29 декабря 2023 года при возвращении в исправительный центр после разрешенного выезда в г.Петрозаводск при досмотре осужденного возникло подозрение, что он употреблял наркотические средства. По результатам проведенного в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением каннабиноидов. В объяснении, полученном инспектором исправительного центра, факт употребления в этот день наркотических средств осужденный не отрицал. Решением дисциплинарной комиссии УФИЦ №2 от 12 января 2024 года он признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о наличии предусмотренных ч.6 ст.53.1 УК РФ оснований для замены неотбытой ФИО1 части наказания в виде принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Доводы осужденного об оговоре себя при даче объяснения сотруднику исправительного центра, обнаружении при освидетельствовании остатков наркотических средств, которые он употребил до поступления 19 декабря 2023 года в исправительный центр для отбывания наказания, обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными, противоречащими материалам дела. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду материалов не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному назначено отбывать лишение свободы, определен судом правильно, с учетом того, что ранее он отбывал лишение свободы и приговором Пудожского районного суда Республики Карелия от 14 сентября 2023 года, неотбытая часть наказания по которому заменена лишением свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений. 

Нарушений закона, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Я. Касым