Дело № 1-153/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 22 апреля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Пальцевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Мичуринского транспортного прокурора Матвеева Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киреева Д.Н., представившего удостоверение № 751 и ордер № Ф-080401,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ..., судимого:

18.02.2002 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

28.02.2003 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ к приговору от 18.02.2002к 12 годам лишения свободы в ИК особого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 05.02.2004 изменен вид режима на строгий. Постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 24.05.2006 направлен в тюрьму на 3 года. Постановлением Президиума Тамбовского областного суда от 15.12.2011 приговор Мичуринского городского суда от 18.02.2002 изменен и было определено считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст. 186 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Приговор Мичуринского городского суда от 28.02.2003 был изменен и было определено считать ФИО1 осужденным по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден26.09.2014 по отбытию срока наказания. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.08.2014 установлен административный надзор сроком на 3 года,

01.11.2016 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Мичуринского городского суда от 04.05.2017 условное осуждение отменено с направлением на 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.Освобожден03.10.2017 по отбытию срока наказания.Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 17.08.2017 установлен административный надзор сроком на 3 года;

10.10.2018 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13.03.2019 условное осуждение отменено с направлением на 1 год 2 месяца лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище,при следующих обстоятельствах:

18.12.2018 около 18 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстным мотивом и в целях личного обогащения путем свободного доступа прошел на территорию ... г. Мичуринска Тамбовской области, где у ...) увидел металлический стеллаж № ... являющийся местом временного хранения запасных частей, в закрытом состоянии под замком.Реализуя свой преступный умысел ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой металлического прута взломал навесной замок стеллажа № ... после чего тайно похитил из него стоящие на балансовом учете ...», две главные части воздухораспределителя стоимостью 5259 рублей 34 копейки каждая, а всего на общую сумму 10518 рублей 68 копеек, намереваясь в последующем сдать их в пункт приема черного металла, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.После этого ФИО1 с похищенными железнодорожными деталями в руках попытался покинуть место совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как с поличным был задержан работниками Мичуринского отряда ведомственной охраны и сотрудниками ЛО МВД России на ст. Мичуринск, проводившими оперативно-профилактические мероприятия на ст. ...

В результате преступных действий ФИО1 ... мог быть причинен имущественный вред на сумму 10518 рублей 68 копеек.

Кроме этого ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2018 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства-марихуаны, около гаражей в районе жилого д. ...» по ул.... г.Мичуринска Тамбовской области для личного потребления без цели сбыта незаконно собрал в полиэтиленовый пакет верхние части дикорастущего растения - конопли, которые впоследствии измельчил и высушил в навесном шкафу в сарае, расположенном на приусадебном участке по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ... после чего там же незаконно хранил их с целью дальнейшего употребления без цели сбыта вплоть до 06.02.2019.

06.02.2019 ФИО1, опасаясь быть изобличенным в хранении наркотического средства, решил высушенные части дикорастущей конопли перепрятать в укромном безлюдном месте с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, для чего около 20 часов 30 минутэтого же дня взял из шкафа полиэтиленовый пакет с ранее незаконно приобретенным наркотическим средством, поместил его для сохранности еще в один полиэтиленовый пакет иположил в левый рукав куртки, надетой на тот момент на нем, продолжая тем самым незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство, после чего пошел на грузовой двор станции ... г.Мичуринска Тамбовской области, где в 20 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками транспортной полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Мичуринск,расположенную в ... по адресу: Тамбовская область, г.Мичуринск, ул. ....

06.02.2019 в период времени с 21 часа 22 минут до 21 часа 45 минут при производстве личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 сотрудниками полиции был изъят и опечатан двойной полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопли, который находился у него в левом рукаве куртки, надетой на нем.

Из справки об исследовании №76 от 07.02.2019 и заключения эксперта №196 от 18.03.2019 ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 06.02.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 102,9 грамма в высушенном состоянии, оборот которого в РФ запрещен в соответствии со ст. 2ч. 1 п.1 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изм., внесенными Федеральным Законом от 29.12.2017 № 474-ФЗ) и Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 №718).

В соответствии со списком №1, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 № 718) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 102,9 грамма в высушенном виде относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Киреев Д.Н. поддержал позицию своего подзащитного и просилудовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с особым порядком рассмотрения дела согласен, позиция по наказанию - на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Матвеев Е.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 18.12.2018суд квалифицирует по ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Его же действия по преступлению от сентября 2018 года по 06.02.2019 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил два преступления, одно из которых относится к тяжким, другое - к преступлениям средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, но ...

Из заключений судебно-психиатрической экспертизы от 12.02.2019№ 173-А, № 172-А следует, что у ФИО1...

В соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст. 61УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому,-активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также его ....

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд, руководствуясь требованиями п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 опасного рецидива, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи осужденным за особо тяжкое преступление.

С учетом изложенного и данных о личности подсудимого, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Определяя размер назначенного подсудимому наказания за оба совершенных преступлениясуд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ еще и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ч.3 ст. 68, ст.64 УК РФ, суд не находит. 

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2лет лишения свободы,

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 определить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 октября 2018 годас учетом постановления Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13.03.2019 и определить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 апреля 2019 года, засчитав в данный срок время содержания под стражей по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10.10.2018с учетом постановления Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13.03.2019с 13.03.2019 по 21.04.2019 включительноиз расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день.

Вещественные доказательства: замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Мичуринск (квитанция № 313), - возвратить по принадлежности ...», металлический прут (квитанция № 313), наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 102,7 грамма в упаковке из двух полимерных пакетов (один в другом), хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Мичуринск (квитанция№ 604), - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий М.В. Гончаров