Дело №2-2214/2024

УИД 13RS0023-01-2024-003575-83

Стр.2.137

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск,

Республика Мордовия 12 ноября 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой А.Д.,

с участием в деле: 

прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой И.М.,

истца – ФИО5, 

ответчика – ФИО6 к., не явилась,

представителя ответчика ФИО6 к. – адвоката Коллегии адвокатов «Щит» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО7, представившего ордер №456 от 29 октября 2024 г., удостоверение №766,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Управление Министерства внутренних дел России по городскому округу Саранск, представитель которого не явился, несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1 в лице их законного представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Валижоновой Барнохон Маъруфжон кизи о признании утратившей права пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО5 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО6 кизи, указав в обоснование исковых требований, что он является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения квартиры от 05 июля 2017 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижности. 

С 10 декабря 2013 г. по 17 сентября 2024 г. истец состоял в браке с ФИО6 кизи, который расторгнут на основании решении мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 15 августа 2024 г.

В период брака у них родились дети: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В настоящее время в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы четыре человека:, истец, ФИО6 к., ФИО3, ФИО1 Однако регистрация ответчика по спорному адресу носит лишь формальный характер, поскольку с октября 2023 г. по настоящее время она в данной квартире не проживает.

В октябре 2023 г. ФИО6 кизи, оставив детей переехала на постоянное место жительство в Москву, забрав свои личные вещи, при этом она пояснила, что собирается наладить свою личную жизнь.

В настоящее время фактическое место жительства ответчика истцу не известно, она не выходит на связь, не предпринимает попыток общения с детьми, 

<

данные изъяты> в связи с чем, она объявлена в розыск ОСП по Ленинскому району г. Саранска УФСПП России по Республике Мордовия.

Таким образом, ФИО6 кизи выехала на постоянное место жительства в другой регион. Обязательств по оплате жилья и коммунальные услуги она не выполняет. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику никто не чинит. Регистрация ответчика по спорному адресу носит формальный характер.

Регистрация ответчика в данном жилом помещением существенно ограничивает права владения, пользования жилым помещением. 

По указанным основаниям просит признать ФИО6 кизи утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что с ответчиком состоял в браке до 2024г., однако фактически брачные отношения между ними прекращены с 2023 г. С указанного времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, между собой каких-либо отношений они не поддерживают, со своими детьми ФИО6 кизи не общается. Выезд ответчика из дома носил добровольный характер, поскольку каких-либо препятствий в проживании ответчику не чинилось.

Ответчик ФИО6 к. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Судебная корреспонденция, направленная по месту ее регистрации, возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку место жительства ответчика неизвестно, в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) для представления его интересов судом назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО8 к. – адвокат Коллегии адвокатов «Щит» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО7, в судебном заседании исковые требования ФИО5 не признала.

Третьи лица: представитель Управление Министерства внутренних дел России по городскому округу Саранск в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО9 представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица УМВД России по го Саранск. 

На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой И.М., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО5 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения квартиры от 05 июля 2017 г., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07 октября 2024 г., предоставленной по запросу суда. 

Брак между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО6 к. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска от 15 августа 2024 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным Ленинским отделом ЗАГС Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия 21 сентября 2024 г. 

Согласно выписке из домовой книги, выданной ООО «Саранский расчетный центр» 09 октября 2024 г., в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации 26 апреля 2017 г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации 26 апреля 2017 г., Валижонова Барнохон Маъруфжон кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации 01 декабря 2017 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации 07 февраля 2020 г.

Как следует из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 07 октября 2024 г., предоставленного по запросу суда, ФИО6 к. правами на недвижимое имущество по состоянию на 07 октября 2024 г. не обладала.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище также закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен права на жилище.

Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из положений статьи 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пункту 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Из разъяснений пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственникомжилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в судепризнаниебрака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственникомжилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственникомжилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» регистрация лица по месту жительства по заявлению собственникажилого помещенияили ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопросао признанииего членом семьи собственникажилого помещения, так как согласно статье3Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «Оправеграждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализацииправи свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации вжилом помещенииявляется лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Разрешая заявленные исковые требования о признании ФИО6 к., утратившей право пользования жилым помещением, суд исходит из следующего. 

Судом установлено, что ответчик ФИО6 к. зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> с 01 декабря 2017 г. У ответчика право собственности на жилое помещение отсутствует, членом семьи истца она не является, совместно с истцом не проживает, общее хозяйство не ведет, также не несет бремя содержания спорного недвижимого имущества. Общие предметы быта у истца и ответчика отсутствуют; ответчик ФИО6 к. длительное время не проживает в спорном жилом помещении, оставив своих детей, в добровольном порядке покинула указанное жилое помещение. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами заключено не было. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Каких-либо действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением, ФИО6 к. не совершала, попыток вселения не делала. Данных, свидетельствующих о чинении ФИО6 к. препятствий в проживании в спорном жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется.

В отношении ФИО6 к. возбуждено исполнительное производство №109424/24/13015-ИП 03 мая 2024 г. Отделением судебных приставов по Ленинскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия по делу 

<

данные изъяты>. В отношении ФИО6 к. вынесено постановление об исполнительном розыске Отделением судебных приставов по Ленинскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия 18 сентября 2024 г. Согласно сведениям, имеющихся в материалах дела ФИО6 к. с июня 2024 г. состояла в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «Интеграция Лоджистик».

Судом предпринимались меры по фактическому нахождению ответчика ФИО6

Из телефонограммы, имеющейся в материалах дела, следует, что по сообщению директора по персоналу ООО «Интеграция Лоджистик» ФИО6 кизи уволилась из организации 23 октября 2024 г. по собственному желанию, номер телефона и место её жительства на данный моменты не известны.

Допрошенные в судебном заседании: свидетель ФИО4 пояснила, что является знакомой семьи Е-ных. Со слов истца ей известно, что ответчик ФИО6, оставив своих детей, уехала в г.Москву. Свидетель ФИО2 пояснила, что является матерью истца, ФИО6 уехала в г.Москву, забрав все свои вещи, на связь ни с кем не выходит, детей не навещает, после отъезда в октябре 2023 г. ни разу не приезжала. Препятствий ФИО6 в проживании в спорном жилом помещении никто не чинит. Указала также, что никаких вещей ответчика в квартире нет.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либоправ, в частности, не может служить основаниемприобретения праванажилое помещение,несвидетельствует о фактическом вселении с целью постоянного проживания.

Таким образом, регистрация не влечет правовых последствий в видеприобретенияправанажилое помещениепо месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием вжилом помещении. 

При этом суд исходит из того, что сохранение против воли собственникажилого помещенияпроживания ответчика в спорномжилом помещении препятствует истцу осуществлению в полном объеме принадлежащих ейправвладения,пользования и распоряжениясвоим имуществом, предусмотренных частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации и пунктом 2 статьи209ГК РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании ФИО6 кизи утратившей право пользования спорным жилым помещением. 

Признание ответчика ФИО6 к. утратившей права пользования жилым помещением, является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713 и ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации".

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО5 к Валижоновой Барнохон Маъруфжон кизи о признании утратившей права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО6 Барнохон Маъруфжон кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Валижоновой Барнохон Маъруфжон кизи по указанному выше адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бондарева

Решение в окончательной форме составлено 21 ноября 2024 г.

Судья Н.В. Бондарева