Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 20 января 2017 года 

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Шалютиной Е.М., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кургану к ФИО4 о взыскании задолженности по обязательным платежам, 

установил:

ИФНС России по г. Кургану обратилась в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В обоснование административного иска указано, что ФИО6 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Кургану. За ФИО7 числится задолженность по обязательным платежам, а именно штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 200 руб. 

Представитель ИФНС России по г. Кургану в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причине неявки суд не уведомила.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно содержанию искового заявления, по данным налогового учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по штрафу в размере 200 руб., начисленному за 2012 год по налогам и сборам. 

Взыскание данной суммы в соответствии со ст. 45, 46, 47, 48 НК РФ ИФНС не производилось. 

Сведений о направлении в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО8 требования об уплате налога суду не представлено. 

Согласно ст. 48 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика задолженности в течение шести месяцев после исчисления срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

Ходатайство административного истца о восстановлении срока для обращения в суд удовлетворению не подлежит. Доказательств пропуска срока обращения в суд по уважительным причинам суду не представлено. У административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные законом сроки, совершив необходимую для этого досудебную процедуру. Ссылка административного истца на то, что указанная задолженность ошибочно не была включена в состав налоговых обязательств налогоплательщика не может быть признана уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм п. 5 ч. 3 ст. 44 и п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска ИФНС России по г. Кургану срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Кургану к ФИО4 о взыскании задолженности по обязательным платежам отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Е.М.Шалютина