КОПИЯ

Дело № 2-2107/2020

24RS0017-01-2020-001155-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Меркуловой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 263 157,89 руб. под 36% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору исполняла несовременно и ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 300 400,62 руб. (из которых: 261 685,67 руб. – основной долг, 38 714,95 руб. – неуплаченные проценты). ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» переуступило право требования указанного долга по кредитному договору в адрес ООО «ТРАСТ», который является новым кредитором ответчика. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также возврат государственной пошлины в размере 6 204 руб. 

В зал суда представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, в 2014 году у нее украли паспорт и данный кредит взят другим лицом от ее имени. Возбуждено уголовное дело, по которому ФИО1 проходит свидетелем. Также в рамках уголовного дела проводилась почерковедческая экспертиза, которая показала, что все документы касаемо полученного кредита заполняла не ФИО1 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

С учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в силу ст.ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, требования истца о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 300 400,62 руб. основаны на заключенном между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 263 157,89 руб. под 36% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Т-3/2018, по условиям которого цедент уступил цессионарию права (требования) в том числе - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Цессионарий приобрел права требования, существующие на дату перехода права требования от цедента.

В соответствии с требованиями статей 153, 154, 160, 161 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из разъяснений, содержащиеся в абзаце четвертом пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее по тексту Постановление Пленума N 25), возражения ответчика о том, что требование истца основано на ничтожной сделке, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этой сделки недействительной.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в отдел полиции № с заявлением о краже ее паспорта, в котором содержалось ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, о чем ФИО1 был выдан талон-уведомление № (л.д. 81).

Представленным в материалы дела заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исследуемые рукописные подписи от имени ФИО1 в документах №,4 (заявление-анкета № на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ за имя ФИО1, фотоизображение лица, оформившего кредит на имя ФИО1) выполнены не ФИО1, а другим лицом. Кроме того, исследуемые рукописные подписи от имени ФИО1 в документах №,4 (заявление-анкета № на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ за имя ФИО1, фотоизображение лица, оформившего кредит на имя ФИО1, кредитное соглашение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, условия кредитования физических лиц, график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, карточка с образцами подписей и оттиска печати от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) выполнены не ФИО1, а другим лицом (л.д. 64-72). 

В ответ на судебный запрос ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» сообщило, что уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 159.1 УК РФ, прекращено производством ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В настоящее время уголовное дело № уничтожено, в связи с истечением срока давности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 не являлась стороной спорного кредитного договора, она его не подписывала, денежные средства по нему не получала, намерений оформить кредит не имела, подобного волеизъявления она не проявляла, в связи с чем, такой договор не может считаться заключенным с ответчиком в предусмотренном законом порядке. 

Стороной истца указанные обстоятельства не оспорены, также не были представлены объективные и достоверные доказательства, подтверждающие, что письменная форма сделки, предусмотренная ст. 820 ГК РФ для кредитного договора, сторонами была соблюдена, и что именно ответчик ФИО1 получила заемные средства в рамках заключенного договора.

С учетом вышеизложенного, заявленные ООО «Траст» исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.10.2020.

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева