дело № 2-1365/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 07 мая 2019 года 

Уфимский районный Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легкового В.В., 

при секретаре Ибрагимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр финансовой помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центр финансовой помощи» обратилось в 

<

адрес> РБ с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №.

В соответствии с условиями договора, ООО «Центр финансовой помощи» передала Заемщику 

<

данные изъяты> рублей. Заемщик принял денежные средства в полном объеме и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, также обязалась вносить заимодавцу проценты в размере 

<

данные изъяты> % годовых (п. № договора займа); штраф за неуплату или неполную уплату каждого очередного платежа 

<

данные изъяты> рублей единовременно за каждое нарушение, пени в размере 

<

данные изъяты> % от суммы неисполненного обязательства, за каждый календарный день просрочки (п. № договора займа).

ФИО1 с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена, условия понятны и приняты в полном объеме. О чем свидетельствует подпись заемщика.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным-кассовым ордером на сумму 

<

данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Заимодавец ООО МКК «Центр финансовой помощи» обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил. Заемщик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, не вносит ежемесячные платежи, согласно графику платежей, направленные на погашение задолженности, уплату процентов по договору, нарушая тем самым условия договора.

Согласно п. № договора, за ненадлежащее исполнение договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения заемщик платит заимодавцу пени в размере 

<

данные изъяты>% от суммы не исполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. № правил предоставления и обслуживания микрозаймов «Центра финансовой помощи» при нарушении заемщиком сроков периодических платежей, предусмотренных графиком платежей, продолжительностью свыше 

<

данные изъяты> календарных дней заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися на дату выставления процентами за пользование займом.

Заемщику направлено заключительное требование по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком ФИО1 заключительное требование не исполнено.

В связи с тем, что в настоящее время ФИО1, взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, задолженность не погашает, заимодавец (ООО «Центр финансовой помощи») обратился в суд с заявлением о взыскании долга по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по 

<

адрес> РБ вынес определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного истец просит взыскать задолженность заемщика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., в т.ч.: по займу 

<

данные изъяты> руб., по процентам 

<

данные изъяты> руб., по штрафам 

<

данные изъяты> руб., по пеням 

<

данные изъяты> коп.; также расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассматриваемое дело передано по подсудности в Уфимский районный суд РБ.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес>. Иное место жительства ответчика суду не известно. 

Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в отсутствие представителя истца. 

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр финансовой помощи» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому истец (Займодавец) передал ответчику (Заемщику) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору заем денежных средств предоставляется ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Центр финансовой помощи» в адрес ФИО1 направил досудебную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем ответчик уклоняется от исполнения обязательств, денежные средства истцу не возвратил, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по договору займа.

Доказательств обратного ответчиком, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с договором Заемщик уплачивает Заимодателю проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

Стороны предусмотрели, что в случае нарушения срока возврата денежных средств (займа) на срок до 30 дней Заимодатель вправе взыскать неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от непогашенной части суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно (л.д.№).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиками указанные выше условия договора займа исполнялись ненадлежащим образом, доказательств обратному ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности, который проверен судом.

Расчет произведен верно, согласно условиям заключенного между сторонами договора займа. 

С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам, не представлено, требования истца о взыскании с ответчика испрашиваемых сумм задолженности являются обоснованными. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр финансовой помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр финансовой помощи» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 890 руб. 25 коп., в т.ч.: по займу 15 000 руб., по процентам 33 053 руб., по штрафам 2 500 руб., по пеням 5 337 руб. 25 коп.; также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 876 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр финансовой помощи» расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 876 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Уфимский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Легковой