УИД 25RS0029-01-2025-006664-11

Дело № 2а-3649/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 19 августа 2025 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Герасимчук А.С., 

при секретаре Высоцкой Е.В., 

с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Здоренко Е.В., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Уссурийску (далее – ОМВД России по г. Уссурийску) к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г. Уссурийску обратился в суд с требованием об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору, установленному административному ответчику решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ (с учётом решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ), ссылаясь на то, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Просит установить ответчику дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства (пребывания), без разрешения органа внутренних дел.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, подтвердив, что он действительно привлекался к административной ответственности, штрафы им не оплачены. 

С учётом положений ст. 272 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного истца. 

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, приходит к следующим выводам. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).

В силу ст. 2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре, суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица и его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может частично отменить или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица, приведён в ч. 1 вышеуказанной статьи, в числе которых: запрещение пребывания в определённых местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться, как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). 

Из материалов дела следует, что решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, с учётом решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 10 лет, а также ограничения в виде: 

запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, а также других питейных и увеселительных заведениях;

запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участия в них. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГ поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по г. Уссурийску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период нахождения на профилактическом учёте ФИО1 дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что следует из вступивших в законную силу постановлений от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, соответственно. 

Приведённые обстоятельства указывают о недостаточности ранее установленных ответчику административных ограничений.

Учитывая изложенное, а также личность поднадзорного лица, его характеристику по месту жительства, характер совершённых им административных правонарушений в период профилактического учёта, суд полагает, что для предупреждения совершения новых преступлений, административных правонарушений и оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимым установление ему дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Уссурийского городского округа, являющегося местом жительства (пребывания), без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

По мнению суда, указанное дополнительное административное ограничение к ранее установленным является необходимым и соразмерным, в полном объёме отвечает задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-189, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Уссурийску – удовлетворить. 

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, 

<

...>, дополнительное административное ограничение по административному надзору, установленному решением Спасского районного суда Приморского края ДД.ММ.ГГ (с учётом решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ), в виде:

запрета выезда за пределы территории Уссурийского городского округа, являющегося местом жительства (пребывания), без разрешения соответствующего органа внутренних дел. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий А.С. Герасимчук

Решение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2025 года.