Дело №2-237/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года р.п.Шаранга

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Сухих Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Шаранга гражданское дело по иску Акционерного общества (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» (Нижегородского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек,

установил:

Акционерное общество (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» (Нижегородский региональный филиал Акционерного общества «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №. В соответствии с соглашением размер кредита составил 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка установлена в размере 17 % годовых, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своих обязательств по соглашению Банк перечислил на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств по соглашению ФИО1 систематически нарушает условия соглашения в части сроков погашения кредита.

27 апреля 2017 года Банком ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако данные требования ответчиком не выполнены.

По состоянию на 31 мая 2017 года сумма задолженности ответчика по соглашению составила 

<

данные изъяты> копеек.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец – представитель АО «Россельхозбанк» (Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк») не явился, в своем заявлении исковые требования поддерживает, просит рассмотреть гражданское дело без его участия (л.д.57).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассматривает дело без неявившегося ответчика, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу, что исковые требования обоснованные, и они подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №. В соответствии с соглашением размер кредита составил 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка установлена в размере 17 % годовых, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

Во исполнение своих обязательств по соглашению Банк перечислил на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Таким образом, Банком принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств по соглашению ФИО1 систематически нарушает условия соглашения в части сроков погашения кредита.

27 апреля 2017 года Банком ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д.25-26), однако данные требования ответчиком не выполнены.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По состоянию на 31 мая 2017 года сумма задолженности ответчика по соглашению составила 

<

данные изъяты> копеек, из которых:

- срочный основной долг – 

<

данные изъяты> копейки;

- просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> копеек; 

- проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности;

- пени по основному долгу - 

<

данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга;

- пени по процентам – 

<

данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата процентов (л.д.5-6).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитным обязательствам, находит его правильным.

Доказательств, подтверждающих возврат кредита по соглашению ответчиком, суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> (паспорт серии 

<

данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу Акционерного общества (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» ИНН 

<

данные изъяты> КПП 

<

данные изъяты> ОГРН 

<

данные изъяты> дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, в том числе:

- срочный основной долг – 

<

данные изъяты> копейки;

- просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> копеек;

- проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, исходя из процентной ставки 17 % годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года, и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты;

- пени по основному долгу – 

<

данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга, исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года, и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга;

- пени по процентам – 

<

данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата процентов, исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, умноженной на остаток ссудной задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года, и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов,

и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Матвеева