П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Шальновой Н.В.,

при секретаре Андреевой К.А.,

с участием

государственного обвинителя Бикулова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

…………………………, судимого приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 23 марта 2009 года по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из места лишения свободы 13 июля 2015 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района в Ивановской области от 17 февраля 2019 года, вступившему в законную силу 28 февраля 2019 года, ФИО1 был подвергнут административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

18 мая 2019 года в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут у ФИО1, находившегося в доме, расположенном по адресу:…., возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21063» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и не имея права управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в вышеуказанные дату и период времени не имея права на управление транспортными средствами, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, управлял автомобилем марки «ВАЗ21063», без государственного регистрационного знака, передвигаясь по дороге, проходящей по ул.Текстильнаяпос.Колобово Шуйского района Ивановской области, и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» К. И.А. и К.А.А. в районе дома №30 по ул.Текстильная пос.Колобово Шуйского района Ивановской области, которыми были выявлены у ФИО1 признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА №049536 от 18 мая 2019 года ФИО1 18 мая 2019 года в 20 часов 59 минут по адресу: 

<

...> у д.30 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,219 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Судом установлено, что в ходе дознания удовлетворено ходатайствоФИО1 и его защитника о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в полном объеме, не оспаривал доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме,вособом порядке. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

Защитник Гусев С.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Бикулов К.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.226.9 УПК РФ имеются основания для применения порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, так как уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, подсудимый признает свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, государственный обвинитель возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме и постановления приговора в особом порядке, не имеет.

Обвинение, предъявленное подсудимому,обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 действовал умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, будучи подвергнутымадминистративному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения,вновь допустил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При этом судом также учитывается тот факт, что ФИО1 знал о решении суда о лишении его права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, однако вновь допустил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО1 35 лет, он судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в 2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.Согласно характеристики, выданной участковым МО МВД России «Шуйский», ФИО1 проживает с родственниками, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало. Согласно характеристики, выданной администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области, ФИО1 по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно. 

Из характеристики с места работы следует, что ФИО1 работает в ООО «….» с 6 мая 2019 года, производит общестроительные и отделочные работы в должности разнорабочего, зарекомендовал себя как ответственный сотрудник, нацеленный на результат, отличается пунктуальностью, дисциплинированностью, надежностью, имеет уважение в коллективе, требователен к самому себе, меры дисциплинарного взыскания к нему не применялись, в конфликтных ситуациях не участвует.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает с братом и его семьей, работает, занимается материальным обеспечением семьи брата, имеет заболевания, требующие лечения. В содеянном подсудимый раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, поскольку он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в период неснятой и непогашенной судимостивновь совершил в состоянии алкогольного опьянения умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем в его действиях содержится рецидив преступлений, что свидетельствует о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества.

По этим же обстоятельствам суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств для этого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, в том числе существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд назначает наказаниеФИО1 с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.229.6 УПК РФ, а также положений чч.1, 2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцевс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 28 июня 2019 года до момента вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Н.В.Шальнова