Дело № 2-1552/2017

Поступило в суд 03.04.2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В. 

при секретаре Ахремовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита а размере 

<

данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля марка: 

<

данные изъяты>, модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование - ПАО «РОСБАНК». Согласно условиям договора возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб. по графику платежей. При нарушении сроков возврата кредита и уплате процентов ответчик обязан уплатить банку пени в размере 

<

данные изъяты> процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в нарушение условий договора неоднократно не исполнял обязательства по кредиту, требования истца о досрочном возврате кредита не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб., из них по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., по процентам 

<

данные изъяты> руб. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля марка: 

<

данные изъяты>, модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: 

<

данные изъяты>, находящегося в залоге банка составляет 

<

данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из них по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., по процентам 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца - ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин его неявки. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления о предоставлении автокредита от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты, информационного графика платежей усматривается, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых со сроком до ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита была перечислена Заемщику на его счет. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору разделом 8 условий предоставления автокредита на новый автомобиль предусмотрено, что клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Предмет залога остается у клиента. Право залога по договору возникает у банка с момента возникновения права собственности на предмет залога. Банк вправе за счет стоимости предмета залога удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога. Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. 

Выписка из лицевого счета, расчет подтверждают факт зачисления денежных средств на счет заемщика и наличие образовавшейся задолженности (л.д. 59-65).

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по кредиту был ДД.ММ.ГГГГ, после чего оплату кредита заемщик не производил.

В соответствии с п.4.1 условий предоставления автокредита, возврат предоставленного кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной оплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления.

Истцом была направлена претензия ответчику о погашении задолженности в полном объеме по кредитному договору.

В соответствии с предоставленным расчетом задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из них задолженность по основанному долгу 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам 

<

данные изъяты> руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 28.1, п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» (в ред., действовавшей на момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляются путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на недвижимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. 

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истом был подготовлен отчет об оценке стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: 

<

данные изъяты> в исправном техническом состоянии, не имеющего не устраненные аварийные повреждения, на вторичном рынке, с учетом ограничительных условий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 43-56).

Ответчиком начальная продажная стоимость предмета залога не оспорена, доказательств иной стоимости заложенного транспортного средства суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, своих возражений относительно заявленного иска, а также расчета истца.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и наличия задолженности в обще сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание положения п. 2, п.3 ст. 348 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что нарушение обеспеченного залогом обязательства ответчиком признать крайне незначительным нельзя, при этом размер требований залогодержателя не является явно несоразмерным стоимости заложенного имущества. Суд признает договор залога транспортного средства отвечающим требованиям ст. 339 ГК РФ, оснований считать его незаключенным, у суда не имеется. В силу этого, подлежащими удовлетворению являются и требования иска об обращении взыскания на предмет залога.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>), оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых задолженность по основанному долгу 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда изготовлено в окончательной форме «27» апреля 2017 года.

Председательствующий - подпись

Копия верна.

На 27.04.2017г. заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-1552/2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья-