П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 13 февраля 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с выполнением теми обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2025 года в вечернее время сотрудники ОМВД России по городу Салехарду проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на розыск лиц, вымогавших у ФИО5 денежные средства. Противоправные действия предположительно имело место в 

<

адрес>.

В 23 ч. 55 мин. оперуполномоченные ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обнаружили ФИО1 в подъезде указанного дома, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» предложили ему оставаться на месте и предъявить документы для идентификации личности.

ФИО1 проигнорировал просьбу представителей власти и попытался скрыться в 

<

адрес>. Тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, направленному на охрану общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции»).

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении отрицал.

Пояснил, что 12 февраля 2025 года пришёл в гости к знакомым, проживающим в квартире 

<

адрес> в городе Салехарде. Ближе к полуночи вышел в подъезд покурить вместе с ФИО16. Они мирно общались, общественного порядка не нарушали. Сотрудники полиции ворвались в подъезд стремительно, без предупреждения повалили их на пол и надели наручники. Требований оставаться на месте и предъявить документы не слышал, скрываться от сотрудников правоохранительных органов не пытался.

Между тем, виновность ФИО1 в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 08 февраля 2025 года в ОМВД России по городу Салехарду поступило заявление ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые под угрозой насилия вымогали у него денежные средства.

12 февраля 2025 года по данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

В объяснениях ФИО5 указал на ФИО14 и ФИО1 как на лиц, вымогавших у него денежные средства. По розыск данных фигурантов дана официальная ориентировка. 

Оперуполномоченные ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании пояснили, что 13 февраля 2025 года вечером работали по установлению лиц, причастных к совершению преступления. В 23 ч. 55 мин. они обнаружили ФИО15 и ФИО1 в подъезде 

<

адрес> от граждан оставаться на месте и предъявить документа. ФИО1 не подчинился и попытался скрыться в 

<

адрес>. Они догнали убегавшего, с применением физической силы повалили на пол, надели наручники и принудительно доставили в отделение полиции

Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.

Объяснения ФИО1, отрицавшего своё противоправное поведение, опровергаются показаниями сотрудников полиции, непосредственно допрошенным в судебном заседании.

При таких данных обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются доказанными.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с выполнением теми обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение выразилось в неповиновении законным требованиям представителя власти, чем посягнуло на установленный законом порядок управления.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим наказание, признаётся наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с 05 ч. 10 мин. 13 февраля 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев