Решение

 в окончательной форме изготовлено 18 июня 2025 года

Дело № 2-1526/2025

УИД 51RS0003-01-2025-001717-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Гулиевой А.И.

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» о возмещении ущерба, защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Севжилсервис о возмещении ущерба, защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Севжилсервис».

16 декабря 2024 года произошло залитие принадлежащей ей квартиры по причине ненадлежащего содержания подвала дома управляющей организацией. Осмотр жилого помещения на предмет залития и причинения ущерба был произведен представителями ответчика 17 декабря 2024 года.

Согласно заключению специалиста № от 28 января 2025 года размер причиненного ущерба составил 106 781 рубль. 

Просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, денежные средства в размере 106 781 рубль, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, а также судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО4 исковые требования уточнила в части размера компенсации морального вреда, просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, денежные средства в размере 106 781 рубль, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, а также судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что залитие принадлежащего истцу жилого помещения, расположенного на первом этаже многоквартирного дома, произошло по причине прорыва трубы в подвальном помещении дома. В акте от 17 декабря 2024 года представители управляющей организации причину залития не указали, по этому вопросу истец неоднократно обращалась в ООО «Севжилсервис», однако ее претензия удовлетворена не была.

Представитель ответчика ООО «Севжилсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в письменных возражениях по иску сослался на отсутствие в акте от 17 декабря 2024 года причины залития, в связи с чем полагал, что данным актом не установлен факт ненадлежащего исполнения управляющей организацией своих обязанностей, а иных доказательств истец не представила. Также указал на то обстоятельство, что истцом не обоснована сумма требуемой компенсации морального вреда, полагал, что истец не претерпела каких-либо неудобств в связи с прошедшим залитием квартиры. Просил в удовлетворении иска отказать.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного ущерба, а также доказательства тому, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу приведенных положений закона для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО5, ФИО1 и ФИО6

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Севжилсервис» на основании договора управления многоквартирным домом от 10 августа 2020 года.

Из материалов дела следует, что 16 декабря 2024 года вышеуказанное жилое помещение подверглось залитию, причинившему истцу материальный ущерб.

17 декабря 2024 года комиссией в составе представителей ООО «Севжилсервис» проведено обследование квартиры на предмет залития, в ходе которого установлено, что квартира расположена на первом этаже в подъезде №; в помещении № (комната) на стеновой панели, смежной с ванной комнатой, (обои улучшенного качества) темные следы неизвестного происхождения площадью 2 кв.м, на стеновой панели, смежной с квартирой №, (обои улучшенного качества) темные следы неизвестного происхождения площадью 5 кв.м, деформация напольного покрытия (линолеум) площадью 15 кв.м, деформация напольного покрытия (паркетная доска) площадью 2 кв.м; в помещении № (коридоре) на стеновой панели, смежной с коридором, (обои улучшенного качества) темные следы неизвестного происхождения площадью 0,25 кв.м, деформация напольного покрытия (линолеум) площадью 2 кв.м; в помещении № (коридоре) деформация напольного покрытия (линолеум) площадью 1 кв.м.

Причина залития в акте не указана, вместе с тем, как установлено в судебном заседании, указанное залитие произошло в связи с прорывом трубы в подвальном помещении дома, повлекшим затопление квартиры истца. Допустимых и относимых доказательств тому, что залитие произошло при иных обстоятельствах, а также по вине собственников жилого помещения или других лиц, ответчиком, как того требуют положения статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

Причиненный в результате залития материальный ущерб истцу ответчиком в добровольном порядке не возмещен, доказательств обратному также не представлено.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на спорные правоотношения распространяет свое действие также Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

По смыслу положений статьи 7 указанного Закона потребитель имеет право на то, чтобы работа, услуга, оказанная исполнителем, была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность работы, услуги для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 данного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о защите прав потребителей вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги) (пункт 5 статьи 14 Закона).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 28 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», именно на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) лежит бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда.

В соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 данного Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 данного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в числе прочего, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества собственниками помещений в многоквартирном доме определяется состав общего имущества.

Согласно пункту 2 Правил в состав общего имущества включаются, в частности, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе технические этажи и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование). 

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (пункт 10 Правил).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил надлежащее содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 42 Правил установлено, что управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290 утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания подвалов многоквартирных домов, который включает: проверку температурно-влажностного режима подвальных помещений и при выявлении нарушений устранение причин его нарушения; проверку состояния помещений подвалов, входов в подвалы и приямков, принятие мер, исключающих подтопление, захламление, загрязнение и загромождение таких помещений, а также мер, обеспечивающих их вентиляцию в соответствии с проектными требованиями; контроль за состоянием дверей подвалов и технических подполий, запорных устройств на них и устранение выявленных неисправностей. Общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах включают: проверку исправности, работоспособности, регулировку и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах).

Кроме того, постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда.

В указанных Правилах и Перечне перечислено те виды работ и услуг, которые должны включаться перечень работ и услуг по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, а также указаны параметры и условия, которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны отвечать строительные конструкции и инженерное оборудование этого дома независимо от желания собственников отдельных его помещений и включения ими соответствующих работ и услуг в договор управления с управляющей организацией.

В частности, согласно пункту 3.4.1 Правил организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: температурно-влажностный режим помещений подвалов и технических подполий, препятствующий выпадению конденсата на поверхностях ограждающих конструкций; чистоту и доступность прохода ко всем элементам подвала и технического подполья.

В силу пункта 4.1.3 Правил подвальные помещения должны быть сухими, чистыми, иметь освещение и вентиляцию.

Не допускается подтопление подвалов и техподполий из-за неисправностей и утечек от инженерного оборудования; захламлять и загрязнять подвальные помещения (пункт 4.1.15 Правил).

Согласно пункту 5.8.2 Правил система водопровода должна выдерживать давление до 10 кгс/см2 (1 МПа), канализационные трубопроводы, фасонные части, стыковые соединения, ревизии, прочистки должны быть герметичны при давлении 1,0 кгс/см2 (0,1 МПа).

Организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать, в том числе, устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки; предотвращение образования конденсата на поверхности трубопроводов водопровода и канализации; инженерный контроль за своевременным исполнением заявок нанимателей на устранение неисправностей водопровода и канализации (пункт 5.8.3 Правил).

Таким образом, в данных Правилах перечислены те виды работ и услуг, которые должны включаться в перечень работ и услуг по содержанию и техническому обслуживанию дома, а также указаны параметры и условия, которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны отвечать строительные конструкции этого дома независимо от желания собственников отдельных его помещений и включения ими соответствующих работ и услуг в договор управления с управляющей организацией.

Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими организациями независимо от того, упоминаются ли они в договоре и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения решение общего собрания собственников помещений в доме.

Из договора управления многоквартирным домом № № по 

<

адрес> от 10 августа 2020 года следует, что ООО «Севжилсервис» приняло на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственником помещений в указанном многоквартирном доме в соответствии с действующим законодательством.

При этом представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что указанные обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, что повлекло причинение истцу материального ущерба. 

В связи с указанным суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу в результате залития жилого помещения ущерб должна нести управляющая организация многоквартирного дома - ООО «Севжилсервис».

Оценивая требования истца на предмет размера требуемого к возмещению ущерба, суд приходит к следующему.

Для подтверждения размера причиненного ущерба в результате залития жилого помещения истец представила отчет № от 28 января 2025 года, составленный ООО «Центр оценки», согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для ликвидации последствий залива квартиры, составляет 106 781 рубль.

Суд принимает в качестве доказательства действительного размера причиненного истцу материального ущерба указанный отчет, оснований сомневаться в выводах оценщика, его квалификации не имеется. Данный отчет составлен по результатам непосредственного осмотра квартиры истца с фотофиксацией повреждений, с использованием соответствующих нормативно-правовых актов и методических рекомендаций, с приведением описания методики оценки размера ущерба, стоимости необходимых для проведения ремонтных работ материалов, перечня восстановительных работ и их стоимости.

Оснований полагать, что указанная в заключении сумма ущерба является завышенной, не имеется, ответчиком ООО «Севжилсервис» она не оспорена, альтернативного расчета стоимости восстановительного ремонта квартиры истца не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ООО «Севжилсервис» в пользу истца в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 106 781 рубль.

Относительно требований истца о компенсации морального вреда и штрафа суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Суд полагает, что при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах факт причинения истцу морального вреда нашел свое подтверждение, основания для взыскания в ее пользу денежной компенсации морального вреда с ответчика ООО «Севжилсервис» имеются, и, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также исходя из требований разумности и справедливости, полагает возможным определить размер данной компенсации в размере 5000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что 04 марта 2025 года истец направила ответчику претензию с требованием возместить причиненный ущерб. Требование истца ответчиком в добровольном порядке не исполнено, никаких мер к урегулированию спора не принято.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Севжилсервис» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 55 890 рублей 50 копеек из расчета: (106 781 рубль + 5000 рублей) х 50 %.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; другие признанные судом необходимыми расходы. 

Из материалов дела следует, что в связи с проведением оценки ущерба истец понесла расходы на оплату услуг оценщика в размере 20 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 07 февраля 2025 года. Указанные расходы, связанные с рассмотрением дела, подлежат возмещению истцу ответчиком.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче в суд иска освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» о возмещении ущерба, защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, 106 781 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 55 890 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 7203 рубля 43 копейки.

Во взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме, превышающей 5000 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.С. Кузнецова