ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Кратовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2025-005525-70 (2-477/2026) по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика В.

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и В. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 000. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Платежи в счет задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 28.11.2025 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты -000 руб. 000 коп., просроченный основной долг – 000 руб. 00 коп. Истцу стало известно, что 13.09.2022 В. умер.

На основании вышеизложенного, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества В. задолженность по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 000 в размере 000 руб. 00 коп., в том числе: просроченные проценты -000 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 000 руб.

Определением суда от 03.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, в качестве третьего лица ФИО1 /л.д./

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Третье лицо ФИО1, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 19.11.2021 между ПАО «Сбербанк России» и В. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 000. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых /л.д./

Платежи в счет задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 28.11.2025 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты -000 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 000 руб. 00 коп /л.д. /

13.09.2022 В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д./

Наследственное дело после смерти В. не заводилось /л.д./

Из ответа Росреестра, ГУ МЧС России по Иркутской области у заемщика отсутствует в собственности недвижимое имущество, водный транспорт /л.д.50,59,76/

Из ответов ПАО «Совкомбанк» следует, что на счетах, открытых в банках, отсутствуют денежные средства.

Кроме того, на счетах в ПАО «Сбербанк России» имеются остатки денежных средств по состоянию на 30.09.2025:

- счет № 000 в 000 руб. 00 коп.;

Из ответа АО «Тбанк» следует, что на двух счетах В. денежные средства отсутствуют. Между тем, на его имя открыт брокерский счет, имеются ценные бумаги «ФСК Россети ао01» в количестве 000 /л.д. /

Сведений об ином имуществе В. в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, наследственное имущество, открывшееся после смерти В. состоит из денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк на счетах № 000 в 00 руб. 00 коп.; АО «Тбанк» брокерский счет ценных бумаг «ФСК Россети ао01» в количестве 000.

По состоянию на дату вынесения судебного акта стоимость одной акции составляет 0,07390, стоимость пакета из 000 акций ФСК Россети составляет 000 руб. 00 коп. (000)

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя В, до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти В. является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пунктах 60 и 49 приведенного постановления Пленума указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 постановления Пленума).

Таким образом, подлежит взысканию в счет погашения долга умершего В. по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 000 в размере 000 руб., с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в казну Российской Федерации в виде остатка денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», АО «Тбанк» брокерский счет ценных бумаг «ФСК Россети ао01».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что ответчики не исполнили свои обязанности по принятию выморочного имущества, как и не исполнил обязанности по оплате обязательств перед банком, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию в пользу истца в размере 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН ) в счет погашения долга умершего 13.09.2022 В., 00.00.0000 г.р., по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 000 в размере 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 000 руб., с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ИНН) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в казну Российской Федерации в виде остатка денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя В. в ПАО «Сбербанк России» на счетах № 000 в 000 руб. 00 коп.; АО «Тбанк» брокерский счет ценных бумаг «ФСК Россети ао01» в количестве 000, стоимостью 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2026

Судья А.Ю. Дятлов