Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 26 февраля 2024 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре ФИО8, с участием государственных обвинителей прокуратуры 

<

адрес> ФИО9, ФИО10, ФИО16, подсудимой ФИО2, защитника ФИО11, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО1 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, кор. 5, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное основное, в браке не состоящей, учащейся 9 класса МАОУ СОШ №, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновна в совершении преступления против собственности. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, несовершеннолетняя ФИО2 по приглашению Потерпевший №1, который ранее являлся сожителем ее матери, прибыла по адресу его местожительства: 

<

адрес> «В», 

<

адрес>, комнате №, с целью совместного времяпрепровождения. В указанный день, примерно в 23 часа 40 минут, в ходе совместного распития алкогольных напитков, Потерпевший №1 предложил ФИО2 вступить с ним в половой акт, на что ФИО2 согласилась, обозначив, что за совершение с ней полового акта, Потерпевший №1 должен заплатить ей денежные средства в размере 12 000 рублей, на что Потерпевший №1 согласился, после чего ушел в ванную комнату. В указанный день и время, ФИО2, находясь в комнате № 

<

адрес> «В» по 

<

адрес>, решила отказаться от вступления в половую связь со Потерпевший №1, однако в связи с тем, что она нуждалась в денежных средствах, имея умысел на хищение денежных средств, она начала осматривать указанное жилое помещение с целью их отыскания. В ходе осмотра данной вышеуказанной жилой комнаты ФИО2 обнаружила на находящемся в квартире диване мобильный телефон торговой марки «Honor 9А» голубого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 Осмотрев вышеуказанный мобильный телефон, который не был оснащен паролем, достоверно зная, что в нем находится SIM-карта с абонентским номером - №, находящемся в пользовании Потерпевший №1, к которому посредством услуги «Мобильный банк» подключен банковский счет №, привязанный к банковской кредитной карте №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленный на имя Потерпевший №1 Путем восстановления доступа к мобильному приложению «Сбербанк», ФИО2 увидела сведения о наличии денежных средств на указанном банковском счете, в связи с чем, заведомо зная о том, что данный банковский счет ей не принадлежит, у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем хищения денежных средств с банковского счета ПА.О «Сбербанк» № путем их перевода на находящейся в ее пользовании банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу 

<

адрес>, п.г.т. Дмитриевка, 

<

адрес>, оформленный на имя Свидетель №1

Осуществляя задуманное, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, не оповестив об этом владельца банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения с банковского счета № имеющихся денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 произвела одну операцию по переводу денежных средств через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» в размере 12 000 рублей 00 копеек на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> п.г.т. Дмитриевка, 

<

адрес>, на имя Свидетель №1, которая о преступных действиях ФИО2 осведомлена не была. Таким образом, несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут, действуя умышленно и единолично, с корыстной целью, похитила денежные средства с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по договору №ТКПР21120100232605, заключенному между Потерпевший №1 и ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек (помимо того за данную операцию списана комиссия в размере 390 рублей 00 копеек), причинив своими преступными действиями имущественный вред Потерпевший №1 в размере 12 390 (двенадцать тысяч триста девяносто) рублей 00 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив в свою пользу. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью и пояснила об обстоятельствах совершения преступления, существо которых аналогично показаниям, данным ею в ходе расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой. Оглашенные в судебном заседании указанные показания (т.1 л.д. 55-56, 61-65, 76-81), ФИО2 подтвердила полностью. 

Из показаний, данных ФИО2 в ходе расследования и в суде, по существу следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, примерно в 22 часа 00 минут, она посредством телефонной связи созвонилась со Потерпевший №1, которого она знает примерно с 2017 года, так как в 2017-2018 гг. он сожительствовал с ее матерью. Периодически она с ним созванивалась и общалась, также произошло и в этот раз, в процессе телефонного разговора Потерпевший №1 предложил ей приехать к нему в гости домой по адресу: 

<

адрес> «В», 

<

адрес>, с целью совместного времяпрепровождения, она согласилась, так как ей хотелось весело провести время. Потерпевший №1 заказал ей такси и примерно в 22 часа 30 минут она к нему приехала на такси. Он расплатился за такси, они зашли в продуктовый магазин, там они купили пиво. Примерно с 23 часов 00 минут по 23 часа 40 минут они сидели и общались у ФИО17 и выпивали. В какой-то момент Потерпевший №1 предложил ей вступить с ним в интимную связь по обоюдному согласию, на что она и согласилась. Потерпевший №1 ее к данным действиям не склонял и не принуждал, угроз применения насилия не высказывал и сам не применял. Она сообщила ему, что за это он должен ей будет заплатить 12 000 рублей, так как у нее было трудное финансовое положение, на что ФИО12 согласился, сказал, что пошел душ и скоро вернется., поэтому она стала его дожидаться. Пока он находился в душе, она решила не вступать с ним в интимную близость, но деньги ей были нужны. Она начала осматривать его жилище с целью найти денежные средства, затем она увидела оставленный Потерпевший №1 мобильный телефон марки Хонор голубого цвета без чехла. Она знала что Потерпевший №1 работает каменщиком в строительной организации, получает заработную плату и у него имеются банковские карты. Она взяла его мобильный телефон, который был без пароля, путем свободного доступа зашла в меню приложений, где увидела мобильное приложение Сбербанк Онлайн, но ввиду того, что требовался пароль, чтобы зайти в это приложение, а она его не знала, то вышла из главного меню приложения с помощью клавиши «выйти», перед ней открылся интерфейс приложения Сбербанк Онлайн, где можно было ввести логин от приложения, чтобы потом получить код для входа в него, если неизвестен пароль. До этого она сама заходила в свое приложение Сбербанк Онлайн и восстанавливала доступ к своей карте таким способом, поэтому знала, что логин от приложения - номер телефона владельца карты, поэтому ввела в «окошке» - «логин» номер телефона Потерпевший №1, то есть 89996881731, затем на данный номер пришел код для входа в приложение, телефон был у нее в руках, поэтому она ввела полученный код в специальной графе приложения, после чего зашла в профиль Потерпевший №1 в Сбербанк Онлайн, там она увидела, что к его номеру привязана кредитная карта ПАО «Сбербанк», где было около 100 000 рублей, тогда воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в другой комнате - в душе, и ее не видит, что более никого в квартире также нет, и что у нее есть свободный доступ к его карте, она перевела с данной кредитной карты Потерпевший №1 денежную сумму в размере 12 000 рублей по номеру телефона - 

<

***>, который находится у нее в пользовании, однако он зарегистрирован на ее знакомую - Свидетель №1, на нее же и оформлена данная карта, в связи с тем, что у нее не было возможности оформить карту на свой номер телефона, так как у нее он отсутствовал, но ей нужен был счет для перевода пособий на ее несовершеннолетнюю дочь, однако постоянно карта находилась у нее, Свидетель №1 ей никогда не пользовалась, она ей просто передавала карту, когда приходили пособия. После того как, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 06 минут, она перевела по этому номеру 12 000 рублей, она быстро собрала свои вещи, положила его мобильный телефон на то же место на диване и ушла. Затем она позвонила и встретилась с Свидетель №1 в районе 

<

адрес>, у которой в тот момент была данная банковская карта, она ей сказала, что деньги дала мама, но так как карты у нее в тот момент не было, она попросила эту банковскую карту. Свидетель №1 не знала, что деньги похищены у Потерпевший №1 с карты, и вообще не подозревала о произошедшем. В дальнейшем, она эту банковскую карту выбросила, куда именно не помнит. Данные денежные средства она потратила на собственные нужды, сняла комнату в общежитии на месяц, потратила их на продукты и иные личные вещи. Она находилась в незначительной степени опьянения, что не повлияло на совершение ею преступления. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный ущерб возмещен полностью, ФИО17 она принесла извинения, они примирились. 

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, примерно в 22 часа 00 минут, ему на личный номер телефона позвонила ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в период 2017-2018 гг. он сожительствовал с ее матерью. Периодически они с ФИО2 общались. В ходе телефонного разговора в указанный день, в вечернее время, около 21 часа 30 минут, она предложила ему встретиться, а он предложил приехать к нему домой по адресу: 

<

адрес> «В», 

<

адрес>, с целью совместного времяпрепровождения. Он заказал такси и примерно в 22 часа 30 минут она приехала к нему домой. Они зашли в продуктовый магазин где купили пиво. Примерно с 23 часов 00 минут по 23 часа 40 минут, они сидели и общались, выпивали. Он предложил ей вступить с ним в интимную связь, на что она и согласилась и сообщила, что за это он должен ей будет заплатить 12 000 рублей, так как у нее трудное финансовое положение, на что он также согласился. Он пошел в душ и свой мобильный телефон он оставил на диване в комнате, где сидела ФИО2, на данном телефоне отсутствовал какой-либо пароль, то есть можно свободно его разблокировать и зайти в приложения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут, он вернулся обратно в свою комнату и увидел, что ФИО2 нет на месте, при этом никаких вещей не пропало, его телефон также оставался на своем месте. Он несколько раз пытался дозвониться до ФИО2, так как хотел выяснить, куда она ушла, однако на телефон она не отвечала, а потом и вовсе его выключила. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 18 часов, он зашел в приложение Сбербанк Онлайн и обнаружил в истории операций, что с кредитной банковской карты № (номер счета - 40№), принадлежащей ему и привязанной к его номеру телефона - №, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут произведен перевод на банковскую карту с последними 4 цифрами — 3136 на имя ФИО7 Б., за перевод также взималась комиссия в размере 390 рублей. Перевод был осуществлен по номеру телефона - №. Этот номер телефона он знал, так как он находился в пользовании ФИО2, по данному номеру она ему и звонила. Он сразу же понял, что данное хищение совершила ФИО2 Пока он был в душе, она воспользовалась его отсутствием и перевела 12 000 рублей на другую банковскую карту, так как она говорила, что у нее финансовые трудности, что ей нужны деньги. Он опять начал звонить ФИО2 по номеру №, однако она на его звонки также не отвечала, а потом и вовсе добавила его номер в «черный список», в связи с чем, примерно в 22 часа 40 минут, он сделал сообщение в УМВД России по 

<

адрес> по данному факту, а на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ им было написано соответствующее заявление в полицию (т.1 л.д.31, 32-37); 

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-й 

<

адрес>. В 00 часов 06 минут она увидела уведомление о переводе денежных средств в размере 12 000 рублей, имя, кто перевел, она не запомнила, затем ей позвонила ФИО2, которая предложила ей встретиться, также она сообщила, что ее мама перевела данную денежную сумму на данный счет, и ФИО2 необходимо получить данные деньги. Примерно в 00 часов 30 минут, она и ФИО2 встретились в районе 

<

адрес>, ФИО2 ей сообщила, что 12 000 рублей перевела ей ее мама на личные нужды - снять комнату, купить продукты питания. В дальнейшем от сотрудников правоохранительных органов она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 06 минут, ФИО2, находясь дома у своего знакомого Потерпевший №1 (она лично его не знает) по адресу: 

<

адрес> «В», 

<

адрес>, воспользовавшись его отсутствием в комнате, тайно похитила денежные средства в размере 12 000 рублей, с его банковского счета путем перевода (т.1 л.д.45-478);

- показаниями свидетеля ФИО13 – матери ФИО2, о том, что в августе 2023 года от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время её дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея умысел, на хищение чужого имущества, находясь по адресу: 

<

адрес> «В», тайно похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 12 000 рублей. В настоящее время ущерб ФИО17 возмещен, её дочь и потерпевший примирились. Со слов ФИО17 ей известно, что в судебное заседание ФИО17 не придет, так как ему стыдно; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр помещения при входе административного здания УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «А», в ходе которого при осмотре мобильного телефона торговой марки «Honor 9 А», принадлежащего Потерпевший №1 изъяты скриншоты из мобильного приложения ПАО «Сбербанк», содержащие сведения о списании с банковского счета Потерпевший №1 через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 12 000 рублей, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут, на имя ФИО7 А. (т.1 л.д.25-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого произведен осмотр комнаты № 

<

адрес> «В» по 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 в присутствии понятых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он пригласил к себе ранее знакомую ФИО2, в процессе их общения и совместного досуга Потерпевший №1 предложил ФИО2 вступить с ним в половой акт, на что она согласилась, но в связи с тяжелым финансовым положением попросила за это 12 000 рублей, на что он также согласился, после чего оставил свой мобильный телефон Honor 9А голубого цвета на диване в данной комнате, после чего вышел в ванную комнату, сказал ФИО2 его дожидаться. По возвращению Потерпевший №1 в комнату № 

<

адрес> «В», ФИО2 в комнате не было, его мобильный телефон остался также на диване, на который указал в ходе осмотра Потерпевший №1 В последствии им было обнаружено, что через его мобильное приложение ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства в размере 12 000 рублей, о чем им было написано соответствующее заявление (т.1 л.д.28-29);

- протоколом выемки с прилагаемой фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в помещении служебного кабинета № административного здания следственного отдела по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «В», потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «Honor 9А» для дальнейшего осмотра мобильного приложения ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.93-96);

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон Honor «9А» представленный следователю Потерпевший №1 При внешнем осмотре на мобильном телефоне имеется ряд сколов и эксплуатационных трещин. Мобильный телефон паролем не оснащен; при нажатии на экран на обозрение представляется рабочий стол мобильного устройства с многочисленными иконками приложений. При нажатии на значок «Сбербанк», при вводе потерпевшим Потерпевший №1 числового пароля - «12191», открывается главный экран приложения «Сбербанк», где имеется окно «Кошелек», где отображаются все привязанные карты, в том числе при нажатии на кредитную карту со значком черного цвета отображается ее №, при дальнейшем нажатии на кнопку интерфейса «Реквизиты и выписки», а затем «Реквизиты счета карты» отображаются реквизиты данного счета - ПАО «Сбербанк», №, открытого в офисе по адресу: 

<

адрес>, затем при нажатии кнопки интерфейса «Данные карты» отображается, что счет открыт ДД.ММ.ГГГГ и номер карточного контракта 99ТКПР21120100232605. Затем при нажатии кнопки интерфейса «Выписки и справки» получены выписка по счету кредитной карты, индивидуальная выписка. Затем при нажатии кнопки интерфейса «Электронные документы» получены документ «Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты», «Заявление на предоставление услуг по кредитной карте». После произведенного осмотра мобильный телефон Honor «9А» передан потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение (т.1 л.д.97-103);

- договором №ТКПР21120100232605, согласно которому между Потерпевший №1 и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ оформлен банковский счет кредитной карты в ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 109-113);

- реквизитами кредитного счета ПАО «Сбербанк», согласно которым банковский счет по кредитной карте, открытой ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, в рамках договора №ТКПР21120100232605 - №, оформлен на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 114-116);

- выпиской по счету кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 списаны денежные средства (с комиссией) в общей сумме 12 390 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены скриншоты из мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленной в мобильном телефоне Honor 9А, принадлежащем Потерпевший №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. На скриншоте № имеются следующие пояснительные надписи: Перевод доставлен. 12 000 Р. ФИО7 Б. На скриншоте № имеются следующие пояснительные надписи: Перевод доставлен. 12 000 Р. ФИО7 Б. Телефон получателя 

<

***>. Номер карты получателя **** 3136. Сумма перевода 12 000 Р. Комиссия 390 Р. Номер документа 379629065. Дата документа ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 122-125);

- информацией по банковской карте № (счет 40№, открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка №, 

<

адрес>, пгт. Дмитриевка, 

<

адрес>) на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой.ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут на данный банковский счет поступили денежные средства в размере 12 000 рублей (т.1 л.д. 129-135);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена информация по банковской карте № (счет 40№, открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка №, 

<

адрес>, пгт. Дмитриевка, 

<

адрес>) на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 7 листах. На листе № имеются следующие пояснительные надписи: Выписка по счету 40№. ФИО владельца Свидетель №2. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Графа № (слева направо): Зачисление на БК Н/Д, внесенных в других филиалах. 12000. Перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием). ДД.ММ.ГГГГ 00:06:00. 427661***3136. На листе № «История подключений номеров телефонов к карте №» имеются следующие пояснительные надписи (слева направо, снизу вверх): ДД.ММ.ГГГГ 18:22:14. Успешно. 79027287238. Создание; ДД.ММ.ГГГГ 10:11:53. Успешно. 79027287238. Создание; ДД.ММ.ГГГГ 10:12:58. Успешно. 79027287238. Удаление. На листе № имеются следующие пояснительные надписи (слева направо, сверху вниз): 209538. SBOL. 12000. RUSSIAN ROUBLE. 40№. Свидетель №1 №. ДД.ММ.ГГГГ 0:06. Потерпевший №1. 79996881731(т.1 л.д. 136-140). 

Государственный обвинитель ФИО16 поддержала вмененную органами расследования квалификацию действий подсудимой, исключила отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и считала, что подсудимой следует назначить наказание в виде штрафа с применением ст.88 УК РФ в размере 50 тысяч рублей. В соответствие с ч.6 ст.15 УК изменить категорию преступления с тяжкого преступления на средней тяжести и освободить ФИО2 от наказания в соответствие со ст.76 УК РФ. 

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что ущерб ему возмещен, с ФИО2 они примирились. С изменением категории преступления на менее тяжкую он согласен. 

Защитник ФИО15, не оспаривая правильности квалификации действий подсудимой, просил суд изменить категорию преступления на менее тяжкую и поскольку ФИО2 причиненный ущерб возместила и потерпевший с ней примирился, прекратить уголовное дело за примирением строн.

Подсудимая ФИО2 поддержала позицию защитника, вину признала, в содеянном раскаялась. 

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает следующие обстоятельства.

Оглашенные протоколы допросов потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их показания согласуются с другими объективными доказательствами по делу, в том числе выпиской по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк». Время списания денежных средств со счета банковской карты, соответствует установленному в ходе расследования времени совершения преступления. Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании не установлено. 

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Их содержание согласуется с показаниями участников процесса, причастных к совершению преступления. 

Оценивая показания ФИО2 о совершении хищения денежных средств с банковского счета, суд отмечает, что они даны ею в присутствии защитника, после разъяснения прав предусмотренных ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, а также достоверными, поскольку подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО13, Свидетель №1, выпиской по счету кредитной карты из ПАО «Сбербанк», протоколами следственных действий. 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает, что следственные действия проведены органами расследования с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального закона, а их содержание подтверждает обстоятельства совершенного преступления. 

Учитывая тот факт, что подсудимая намеренно взяла сотовый телефон Потерпевший №1 и перевела денежные средства на карту Свидетель №1, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой имели умышленный характер и были направлены именно на хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 При таких обстоятельствах действия подсудимой следует квалифицировать как кражу, совершенную с банковского счета. 

Оценивая исследованные доказательства по уголовному делу, суд признает их относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления определяется его квалификацией. 

Оценивая указанное в обвинительном заключении в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд отмечает следующее.

В материалах дела отсутствует акт медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения. Из пояснений подсудимой следует, об употреблении перед совершением преступления пива, что не повлияло на обстоятельства совершения правонарушения. 

При таких обстоятельствах, суд исключает указанного отягчающее обстоятельство из обвинения подсудимой.

Как следствие, обстоятельства отягчающие наказание ФИО2 отсутствуют. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в соответствие с п. «б, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, несовершеннолетний возраст виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

В качестве иных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Характеристиками личности подсудимой являются следующие обстоятельства: на учёте у врача психиатра и нарколога она не состоит (т.1 л.д.85), ранее не судима (т.1 л.д.83), а также отрицательные характеристики по месту учебы и жительства (т.1 л.д.87, 89, 90). 

При назначении наказания за совершенное преступление, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства дела и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, совершившей преступление в несовершеннолетнем возрасте, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа, с применением положений ч.2 ст.88 УК РФ.

Также, при постановлении приговора в соответствии с п. 6.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого виновна подсудимая, на менее тяжкую согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая фактические обстоятельства преступления, суд учитывает доводы стороны защиты о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При этом, условия применения ч.6 ст.15 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяющие изменить категорию преступления на менее тяжкую, соблюдены.

Как следствие изложенного, учитывая степень общественной опасности фактически совершенных ФИО2 действий, а также наличие оснований и условий для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Вину в совершении преступления ФИО2 признала полностью, раскаялась в содеянном, вред причиненный преступлением заглажен, между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение, что в соответствии со ст.76 УК РФ, влечет освобождение подсудимой от уголовной ответственности. 

В соответствии с разъяснениями п.10 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденную от наказания. Лицо освобожденное от наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

При этом, применяя к подсудимой положения ст.88, ч.6 ст.15, 76 УК РФ, суд основывается на том, что уголовный закон не запрещает учитывать одни и те же обстоятельства при применении различных положений Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.2 ст.88 УК РФ, в виде штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, ФИО2 от назначенного наказания освободить, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон Honor 9А принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, хранящий у последнего, оставить по принадлежности; договор №ТКПР21120100232605, реквизиты кредитного счета ПАО «Сбербанк», выписку по счету кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты из мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленной в мобильном телефоне Honor 9А, принадлежащем Потерпевший №1, информация по банковской карте № (счет 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка №, 

<

адрес>, п.г.т. Дмитриевка, 

<

адрес>) на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня вынесения. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. 

Судья В.А. Чернов