№ 12-133/2018 

РЕШЕНИЕ

 г.Белово 22 мая 2018 года 

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Прощенко Г.А.,

рассмотрев протест прокурора на решение по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ Кривошеева И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ постановление ИДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Прокурор г.Белово обратился в суд с протестом об отмене решения начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенным нарушением закона.

В судебном заседании прокурор Суходуева Н.Г. и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, доводы протеста поддержали по изложенным в нем основаниям, настаивали на отмене указанного решения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, устанавливаются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Аналогичные положения содержатся в п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 указанного Кодекса, где закреплена процедура рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Содержание перечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также установления и проверки факта явки указанного лица.

При этом, из материалов дела следует, что начальником ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение жалобы ФИО1 произведено в ее отсутствие, при отсутствии сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Беловский» подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Протест прокурора г.Белово удовлетворить, решение начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский».

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.А. Прощенко