<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 02 октября 2017 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области ФИО1, рассмотрев жалобу ООО «Тверьвнештранс» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Тверьвнештранс», как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в лице своего представителя, обратилось в суд с жалобой на постановление должностного лица ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, согласно которому ООО «Тверьвнештранс» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе указано, что ООО «Тверьвнештранс» не согласно с постановлением должностного лица, просит его отменить.

В судебное заседание представитель ООО «Тверьвнештранс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не пропущен.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «Тверьвнештранс» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит постановление должностного лица ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, законным и обоснованным, а жалобу - подлежащей отклонению.

Согласно постановлению, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 по адресу: М-10 Россия, 

<

адрес>, 59км., 800м., н.

<

адрес>, в Москву, водитель транспортного средства марки Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 89 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Тверьвнештранс», 170028, 

<

адрес>А.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, в силу ч. 1 ст. 28.6 КРФоАП, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Собственником данного транспортного средства является ООО «Тверьвнештранс». Из жалобы следует, что с ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было передано ООО «Такси Таганка», на основании договора аренды.

Однако, учитывая решение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на момент фиксации правонарушения автомобиль находился во владении собственника, то есть ООО «Тверьвнештранс», представленные документы заявителя об обратном не свидетельствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях.

Ч. 2 указанной статьи предусмотренно, что в случае, если в статьях разделов I, III, IV, V КоАП РФ не указано, что установленные данными статьями нормы применяются только к физическому лицу или только к юридическому лицу, данные нормы в равной мере действуют в отношении и физического, и юридического лица.

Следовательно, ООО «Тверьвнештранс» законно привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены состоявшегося по делу решения.

На основании выше изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Тверьвнештранс», – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 дней.

Судья /подпись/ С.А. Чепик

Копия верна: судья: