РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Еланцы 25 сентября 2018 г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сыроватской Р.Р., с участием помощника прокурора Ольхонского района Байтурсыновой О.Г., ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании заявления, при секретаре Протасове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ольхонского района Иркутской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о запрещении деятельности на земельных участках, об освобождении земельных участков, о запрещении отведения (сброса) сточных вод, о приостановлении деятельности по эксплуатации скважины.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ольхонского района Иркутской области обратился в Ольхонский районный суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО4 с иском о взыскании ущерба причиненного окружающей среде, о запрещении деятельности на земельных участках, об освобождении земельных участков, запрещении отведения (сброса) сточных вод, о запрещении эксплуатации скважины с уточненным иском, просит:

1. Взыскать с ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке, ущерб причиненный окружающей среде в размере 7333.20руб., в бюджет Ольхонского районного муниципального образования;

2. Запретить ФИО3 деятельность по эксплуатации земельного участка с кадастровым №, площадью 6505 кв.м., образованного в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, площадью 15000 кв.м., для предоставления гостиничных и туристических услуг;

2. Запретить ФИО4 деятельность по эксплуатации земельного участка с кадастровым №, площадью 8495 кв.м., образованного в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, площадью 15000 кв.м., для предоставления гостиничных и туристических услуг;

3. Запретить ФИО4, ФИО3, ФИО1 отведение (сброс) сточных вод в грунт в границах водоохранной зоны озера Байкал; 

4. Обязать ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым № от 8 выгребных ям для накопления жидких коммунальных отходов и сточных вод, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу;

5. Обязать ФИО4 освободить земельный участок с кадастровым № от 1 негерметичного туалета, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; 

6. Запретить деятельность ФИО4, ФИО3, ФИО1 по эксплуатации водозаборной скважины, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, в отсутствие лицензии на недропользование, проекта зоны санитарной охраны источника водоснабжения, получившего санитарно-эпидемиологическое заключение.

В обоснование заявленных требований процессуальным истцом указано, что прокуратурой Ольхонского района по заданию Генеральной прокуратуры РФ с привлечением специалистов контролирующих органов проведена выездная проверка исполнения природоохранного законодательства в границах Байкальской природной территории. 

Проверкой выявлены нарушения земельного и природоохранного законодательства при эксплуатации базы отдыха «Ранчо Лагуна» в м. 

<

адрес>. Территория, занимаемая базой отдыха «Ранчо Лагуна» огорожена по периметру забором, доступ третьих лиц ограничен. 

По результатам обмера территории базы отдыха «Ранчо Лагуна» установлено, что фактическая площадь единого огороженного земельного участка составляет 20000 кв.м. и включает в себя следующие земельные участки:

- с кадастровым №, площадью 15 000 кв. м (многоконтурный), отнесенный к землям сельского хозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, принадлежащий на праве аренды ФИО5, о чем сделана запись в ЕГРН №от ДД.ММ.ГГГГ;

- с кадастровым №, площадью 1760 кв. м (многоконтурный), отнесенный к землям особо охраняемых территорий и объектов, с видом разрешенного использования - гостиницы, гостиничные комплексы и другие места для временного проживания населения, принадлежащий на праве собственности ФИО1, о чем сделана запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ;

- с кадастровым №, площадью 3240 кв. м (многоконтурный), отнесенный к землям особо охраняемых территорий и объектов, с видом разрешенного использования - гостиницы, гостиничные комплексы и другие места для временного проживания населения, принадлежащий на праве собственности ФИО3, о чем сделана запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ;

Визуальные границы между указанными земельными участками отсутствуют.

Кроме того, за огороженной территорией базы отдыха с северной стороны земельного участка с кадастровым № размещены: здание с надписью «Прокат», обшитое металлическим профилированным листом серебристого цвета, площадью 36 кв. м и деревянный туалет, площадью 3,8 кв. м.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО5 нарушены требования земельного законодательств, выразившиеся в следующем.

Так, земельный участок с кадастровым № используется не в соответствии с установленным видом разрешенного использования - для осуществления туристической деятельности, в то время как предоставлен ответчику для ведения крестьянского хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Земельного кодекса РФ земли в Российской Федерации подразделены по целевому назначению на категории, в том числе земли населенных пунктов.

В силу пункта 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Пунктом 2 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил.

Согласно абзацу 1 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Таким образом, Земельный кодекс Российской Федерации устанавливает принцип целевого использования земельных участков, согласно которому правовой режим земель определяется, во-первых, исходя из их принадлежности к той или иной категории и, во-вторых, в соответствии с разрешенным использованием земельного участка.

В соответствии с положениями статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации границы территориальных зон должны отвечать требованиям принадлежности каждого земельного участка только к одной зоне. Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков) (часть 2).

Для земельных участков, расположенных в границах одной территориальной зоны устанавливается единый градостроительный регламент. Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, сооружений. Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки (часть 3).

Земельный участок и прочно связанные с ним объекты недвижимости не соответствуют установленному градостроительному регламенту территориальных зон в случае, если виды их использования не входят в перечень видов разрешенного использования (часть 4).

Из материалов проверки следует, что земельный участок с кадастровым № предоставлен для ведения крестьянского хозяйства и передан в аренду ФИО5 Фактически ответчик использует земельный участок для эксплуатации базы отдыха «Ранчо Лагуна», что не соответствует виду разрешенного использования земельного участка. 

Кроме того, ключевым нарушением в деятельности базы отдыха, объективно свидетельствующем о необходимости ее запрета, является превышение нормативов антропогенной нагрузки на наземные экосистемы центральной экологической зоны Байкальской природной территории.

Так, использование земельного участка с установленным разрешенным использованием «для крестьянского (фермерского) хозяйства» с целью эксплуатации туристической базы нарушает ст. 13 Федерального закона «Об охране озера Байкал», закрепляющую необходимость соблюдения нормативов допустимых воздействий на уникальную экологическую систему озера Байкал.

Нормативы антропогенной нагрузки на озеро установлены приказом Минприроды РФ от 05.03.2010 № 63, в соответствии с требованиями которого, их соблюдение осуществляется в отношении территории, окружающей места размещения рекреантов.

Осуществление деятельности базы отдыха «Ранчо Лагуна» осуществляется на земельном участке, не предназначенном для этих целей, что приводит к искажению сведений о фактически существующей антропогенной нагрузке и затрудняет ее оценку органами государственной власти и местного самоуправления применительно к указанному участку.

Учитывая изложенное, последствия воздействия деятельности базы отдыха на окружающую среду невозможно предвидеть, что является основанием для ее запрета в соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды», закрепляющей принцип запрещения любой деятельности, последствия воздействия которой непредсказуемы для окружающей среды.

Исходя из требований частей 8 и 10 статьи 36 Градостроительного кодекса РФ, если использование земельного участка или объектов капитального строительства не соответствует градостроительному регламенту и опасно для окружающей среды, в соответствии с федеральными законами может быть наложен запрет на использование таких земельных участков и объектов.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку ответчик использует земельный участок не по назначению, не в соответствии с видом разрешенного использования, прокурором избран способ защиты нарушенных прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц путем обращения в суд с иском о прекращении осуществляемых действий.

Учитывая, что здание с надписью «Прокат» и деревянный туалет, размещены за границами земельного участка с кадастровым №, в деятельности ФИО5 имеется самовольное занятие земельного участка.

В соответствии со ст. 39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии со статьями 25 и 26 Земельного кодекса РФ право собственности на земельные участки, право постоянного (бессрочного) пользования, право пожизненного наследуемого владения, право аренды, ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут), право безвозмездного срочного пользования земельными участками возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, подлежат государственной регистрации и удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Ответчику ФИО5 в установленном законом порядке земельный участок, площадью 39,8 кв. м, расположенный смежно с северной стороны земельного участка с кадастровым номером 38:13:000022:383, не предоставлялся; документов, подтверждающих право ответчика на спорный земельный участок, не представлено. 

Таким образом, самовольно занятый спорный земельный участок используется ФИО5 незаконно. Соответственно, расположенное на самовольно занятом земельном участке здание «Прокат» и деревянный туалет подлежат сносу ответчиком либо за его счет. 

В ходе проверки выявлен факт нарушения ответчиками природоохранного законодательства и причинения ущерба окружающей среде.

Установлено, что на территории базы отдыха расположено 12 выгребных ям, обшитых доской (не герметичных) и 5 туалетов, выгребные ямы которых также не оборудованы должным образом (не герметичны), следовательно, жидкие бытовые отходы дренируют в почву. 

На земельном участке ФИО1 с кадастровым № расположено 4 уличных деревянных туалета, а также 8 выгребных ям для сбора жидких отходов, которые являются негерметичными. 

На земельном участке ФИО3 с кадастровым № уличный туалет, не имеющий герметичного выгреба, 4 выгребных ямы, обшитые деревянными досками, не являющиеся герметичными. 

Использование туалетов и выгребных ям, не оборудованных герметичным септиком, является нарушением ст.ст. 34, 37, 39, 51 Федерального закона "Об охране окружающей среды" от 10 января 2002 года, ст. 11 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" и ст.65 Водного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 34 ФЗ "Об охране окружающей среды" размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

Согласно ст. ст. 37, 39 ФЗ "Об охране окружающей среды" строительство и реконструкция зданий, строений, сооружений и иных объектов должны осуществляться с соблюдением требований в области охраны окружающей среды, а также санитарных и строительных требований, норм и правил. При осуществлении строительства и реконструкции зданий, строений, сооружений и иных объектов принимаются меры по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 51 ФЗ "Об охране окружающей среды" отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством.

В соответствии со ст. 11 ФЗ "Об отходах производства и потребления" при строительстве предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанном с обращением с отходами, необходимо: соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством РФ в области охраны окружающей природной среды и здоровья человека; внедрять малоотходные технологии на основе новейших научно-технических достижений; производить мониторинг состояния окружающей природной среды на территориях объектов размещения отходов; соблюдать требования предупреждения аварий, связанных с обращением с отходами, и принимать неотложные меры по их ликвидации.

База отдыха «Ранчо Лагуна» расположена в соответствии с заключением Байкальского управления Росприроднадзора от 02.10.2017 г. в границах водоохранной зоны озера Байкал.

В силу пункта 7 части 15 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ в границах водоохранных зон запрещается сброс сточных, в том числе дренажных, вод.

В соответствии с ч. 16 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ в границах водоохранных зон допускается эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды, в том числе сооружениями для сбора отходов производства и потребления, а также сооружениями и системами для отведения (сброса) сточных вод (в том числе дождевых, талых, инфильтрационных, поливомоечных и дренажных вод) в приемники, изготовленные из водонепроницаемых материалов.

Таким образом, в действиях ответчика выявлено нарушение требований ст. ст. 34, 37, 39, 51 Федерального закона "Об охране окружающей среды", ст. 11 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", ч.ч. 15, 16 статьи 65 Водного кодекса РФ, выразившееся в эксплуатации выгребной ямы, не оборудованной сооружением, обеспечивающим охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в границах водоохранной зоны озера Байкал.

Невыполнение требований природоохранного законодательства в силу ст. 80 Федерального закона "Об охране окружающей среды" является основанием для приостановления соответствующей деятельности в судебном порядке.

На момент проверки на территории базы отдыха из неблагоустроенного дома зафиксирован слив жидкости в приямок площадью 0,25 м2, оборудованный под домом (географические координаты N 53?10?20,3?? Е 106?57?08,4??).

По результатам анализа проб почвы с места розлива жидких коммунальных отходов (протокол отбора проб почвы № БР552П от ДД.ММ.ГГГГ, протокол испытаний почв № БР696П от ДД.ММ.ГГГГ, протокол испытаний почв № БР695П от ДД.ММ.ГГГГ, карта-схема отбора проб) установлены превышения концентраций следующих загрязняющих веществ: азот нитритов, азот нитратов, аммония обменного, хлоридов, сульфатов (водорастворимые формы), АПАВ.

Также в 10 метрах к северу от земельного участка обнаружен приямок площадью 1,44 м2, имеющий характерные признаки слива жидких бытовых отходов. По результатам анализа проб почвы с места розлива (Протокол отбора проб почвы № БР552П от ДД.ММ.ГГГГ, протокол испытаний почв № БР696П от ДД.ММ.ГГГГ, протокол испытаний почв № БР695П от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № - карта-схема отбора проб) установлены аналогичные вышеуказанным превышения концентраций загрязняющих веществ.

Общий вред, причиненный почвам как объекту охраны окружающей среды в месте пролива жидких коммунальных отходов, рассчитанный в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утв. приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238, составил 18915 рублей. 

В соответствии с абз. 4 и 8 ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, а также не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Согласно ст. 76 Земельного кодекса РФ лица обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

В соответствии со ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей природной среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда (нахождения природного объекта) по нормативу сто процентов.

Таким образом, с ответчика в бюджет Ольхонского районного муниципального образования, имеющего статус муниципального района, подлежит взысканию ущерб, причиненный окружающей среде, в сумме 18915 рублей.

Проверкой в деятельности ответчиков выявлено нарушение законодательства о недрах и санитарно-эпидемиологического законодательства.

Водоснабжение базы отдыха «Ранчо Лагуна» осуществляется посредством забора воды из скважины, размещенной на земельном участке с кадастровым №. 

В соответствии со ст. 1 Водного кодекса РФ водоснабжение - это подача поверхностных вод или подземных вод водопотребителям в требуемом количестве и в соответствии с целевыми показателями качества воды в водных объектах.

Согласно ст. 5, п. 3 ст. 43 Водного кодекса РФ к водным объектам относятся поверхностные водные объекты и подземные водные объекты. Порядок пользования подземными водными объектами для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения устанавливается законодательством о недрах. 

Законом РФ «О недрах» от 21.02.1992 № 2395-1 (далее – Закон о недрах) установлено, что недра являются частью земной коры, расположенной ниже почвенного слоя. Предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии (ст. 11 Закона о недрах). 

Предоставление участка (участков) недр в пользование на условиях соглашения о разделе продукции оформляется лицензией на пользование недрами. Лицензия удостоверяет право пользования указанным участком (участками) недр на условиях соглашения, определяющего все необходимые условия пользования недрами в соответствии с Федеральным законом «О соглашениях о разделе продукции» от 30.12.1995 № 225-ФЗ и законодательством РФ о недрах.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также в лечебных, оздоровительных и рекреационных целях, в том числе водные объекты, расположенные в границах городских и сельских населенных пунктов, не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека.

Для охраны водных объектов, предотвращения их загрязнения и засорения устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации согласованные с органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, нормативы предельно допустимых вредных воздействий на водные объекты, нормативы предельно допустимых сбросов химических, биологических веществ и микроорганизмов в водные объекты. Проекты округов и зон санитарной охраны водных объектов, используемых для питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения и в лечебных целях, утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии их санитарным правилам (ч.4 ст.18 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

В нарушение вышеуказанных требований закона при эксплуатации базы отдыха «Ранчо Лагуна» добыча подземной воды из водозаборной скважины осуществляется в отсутствие лицензии на пользование недрами; на водозаборную скважину не разработан и не утвержден проект округов и зоны санитарной охраны водных объектов, используемых для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения; санитарно-эпидемиологическое заключение на проект о соответствии его санитарным правилам не получено.

Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый человек и гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе одних из следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; приоритет сохранения естественных экологических систем, природных ландшафтов и природных комплексов; ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Не соблюдая требования природоохранного и земельного законодательства при эксплуатации базы отдыха «Ранчо Лагуна», ответчики нарушают интересы Российской Федерации, поскольку не исполняют требования федерального законодательства в области охраны природы, имеющего в силу ст. 4 Конституции РФ верховенство на всей территории Российской Федерации.

Нарушение прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц заключается в том, что в силу ст.42 Конституции Российской Федерации, ст.11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.

На основании определения суда в качестве соответчика привлечен ФИО4

В судебном заседании помощник прокурора Ольхонского района Байтурсынова О.Г. от иска в части взыскания ущерба причиненного окружающей среде в размере 7333.20 руб., отказалась, о чем суду представила заявление за подписью и.о. прокурора Ольхонского района Филатовой М.С., в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, уточнив иск в части запрета деятельности ответчиков по эксплуатации водозаборной скважины, размещенной на земельном участке с кадастровым №, в отсутствие лицензии на недропользование, проекта зоны санитарной охраны источника водоснабжения, получившего санитарно-эпидемиологическое заключение на приостановление деятельности, поддерживает оставшиеся требования, по доводам, изложенным в иске. 

Суд принимает отказ от иска в части взыскания ущерба причиненного окружающей среде в размере 7333.20руб., о чем вынесено определение.

Ответчик ФИО1 суду показала, что требование прокурора в части освобождения земельных участков от восьми негерметичных ям для накопления жидких коммунальных отходов и сточных вод признает, вместе с тем, решение в указанной части исполнено в полном объеме. Водозаборной скважины на ее земельном участке нет, водоснабжение домиков предыдущим собственником, вероятно, осуществлялось из скважины расположенной на земельном участке ФИО4.

Представитель ответчика ФИО2 суду пояснил, что его доверитель земельный участок от восьми негерметичных ям для накопления жидких коммунальных отходов и сточных вод освободила, построила одну соответствующую требованиям действующего законодательства, однако доказательства в данном судебном заседании представить не может в связи с нахождением специалиста администрации в отпуске. Оставшиеся требования не оспаривает.

Ответчик ФИО3 и его представитель в судебное заседание не явились, судом получено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в судах г. Иркутска. Судом в удовлетворении ходатайства отказано, о чем вынесено определение. Кроме того, ходатайствуют об отмене мер по обеспечению иска.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика иск не признала, оспаривает использование всех названных земельных участков как единого объекта «Ранчо Лагуна», поскольку земельный участок, имеющий кадастровый № из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения крестьянского (фермерского хозяйства) ее доверитель в туристических целях не использует, гостиничную деятельность не осуществляет, построек там нет.

Ответчик ФИО5 и ее представитель в судебном заседании не присутствовали, о дате рассмотрения дела извещены. Ранее в судебном заседании пояснили, что земельные участки ФИО5 не принадлежат в связи с чем, она не является надлежащим ответчиком, заинтересованности в исходе дела не имеет.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Ранее в судебном заседании иск не признал, суду показал, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, на его земельном участке размещена скважина и один туалет дно ямы не герметично. Деятельность на земельном участке № им еще не осуществляется, поскольку приобрел земельный участок в конце 2017 года. 

Представитель 3 лица Администрации Ольхонского районного муниципального образования в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен.

3 лицо Байкальское управление Росприроднадзора своего представителя в суд не направило, из письменного отзыва следует, что иск прокурора просят удовлетворить, дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание 3 лицо Управление Росреестра по Иркутской области своего представителя в суд не направило, из письменного отзыва следует, что просят рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. "д" ст. 72 Конституции Российской Федерации природопользование, охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности, особо охраняемые природные территории находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Часть 2 ст. 36 Конституции РФ гласит о том, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Положениями ст. 58 устанавливается обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно подпунктов 1, 2 части 1 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации, в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по сохранению почв и их плодородия, защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения радиоактивными и химическими веществами, загрязнения отходами производства и потребления, загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и другого негативного воздействия, в результате которого происходит деградация земель.

В силу абзацам 4, 8 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны:

- использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;

- осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, а также не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Статьей 42 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В судебном заседании установлено и это следует из материалов дела, земельный участок № расположен по адресу: Ольхонский район, местность Курма, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения крестьянского (фермерского хозяйства).

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ОРМО вынесено Постановление № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Утверждена схема расположения земельного участка на кадастром плане территории, образованного в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, площадью 15000кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, м.Курма, для ведения крестьянско (фермерского хозяйства): №, площадью 8495 кв.м., по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО5(т.1 л.д.126 -127)

Согласно листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5

ФИО5, переуступила ФИО4 права аренды, ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор переуступки права аренды земельного участка с кадастровым номером № (по договору аренды земельного участка № от 22.01.2002г.) из земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянско (фермерского) хозяйства, площадью 8495 кв.м., имеющий адресные ориентиры: 

<

адрес>, м.Курма. Дата регистрации перехода права ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 130 – 131)

Как следует из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.№ заключенного между администрацией 

<

адрес> муниципального образования и индивидуальным предпринимателем ФИО5, стороны договорились внести изменения в договор аренды земельного участка, имеющего адресные ориентиры: 

<

адрес>. м.Курма, общей площадью 15000 кв.м., с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянско (фермерского) хозяйства. Предметом договора являются земельные участки с кадастровым номером №, и земельный участок №, площадью 8495 кв.м., образованные в результате с кадастровым номером №, государственная собственность на которые не разграничена общей площадью 150000, имеющие адресные ориентиры: 

<

адрес>, м.Курма. (т.1 л.д.132) 

ФИО5 также переуступила ФИО3 права аренды, ДД.ММ.ГГГГ заключив договор переуступки права аренды земельного участка с кадастровым номером № (по договору аренды земельного участка № от 22.01.2002г.) из земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянско (фермерского) хозяйства, площадью 6505 кв.м., имеющий адресные ориентиры: 

<

адрес>, м.Курма. Дата регистрации перехода права ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.128 – 129)

Земельный участок, имеющий кадастровый №, общей площадью 3240 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, местность Курма, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование: гостиницы, гостиничные комплексы и другие места для временного проживания населения, площадь 3240 кв.м. предоставлен ФИО3 на основании договора № купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Запись регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 145)

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 38:13:000022:703, категория земель особо охраняемых территорий и объектов, вид разрешенного использования гостиницы, гостиничные комплексы и другие места для временного проживания населения, на праве собственности принадлежит ФИО1 На указанном земельном участке размещены 10 объектов капитального строительства, право на которые зарегистрированы в установленном порядке. (т.1 л.д.146 – 148, 193 – 200, 247 - 248)

Из заключения по результатам участия в проверке, проводимой прокуратурой Иркутской области от 02.10.2017г., с участием ведущего специалиста – эксперта отдела экологического надзора, государственного инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Республике Бурятия, Иркутской области следует, что база отдыха «Ранчо Лагуна» расположена на земельных участках с кадастровыми номерами: №. 

Данные земельные участки с кадастровым номером расположены в центральной экологической зоне Байкальской природной территории, в том числе, в границах водоохранной зоны озера Байкал. Информация о базе отдыха размещена в сети Интернет. Территория базы отдыха огорожена, там размещены одноэтажные и двухэтажные гостевые домики, баня, уборные, элемент благоустройства – пруд. (т.1 л.д.14 -19) 

Из заключения ведущего специалиста - эксперта отдела государственного земельного надзора Управления Россреестра по Иркутской области установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, относится к категории земель земли сельскохозяйственного назначения, для ведения КФХ, правообладателем на праве аренды является ФИО5 Данный земельный участок используется для эксплуатации базы отдыха «Ранчо Лагуна», то есть по нецелевому назначению.

Земельный участок, имеющий кадастровый №, относится к землям особо охраняемых территорий и объектов, вид разрешенного использования гостиницы, гостиничные комплексы и другие места для временного проживания населения, правообладатель на праве собственности ФИО1 

Земельный участок, имеющий кадастровый №, относится к землям особо охраняемых территорий и объектов, вид разрешенного использования гостиницы, гостиничные комплексы и другие места для временного проживания населения, правообладатель на праве собственности ФИО3 (т.1 л.д.32 -34)

В судебном заседании установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами № правообладателями которых, соответственно являются ФИО3, ФИО1, ФИО4 используются как единый объект база отдыха «Ранчо Лагуна», указанное, кроме заключения специалистов приведенных выше подтверждается скриншотом с названием базы отдыха «Ранчо Лагуна», с описанием номеров, стоимостью проживания, доставка по маршруту: Иркутск - малое Море - Ранчо Лагуна - Иркутск, а также иных наименований услуг, как: питание, прогулка на лошадях, настольные игры, прокат, стоимость экскурсий … (т.1 л.д.257 – 260)

Кроме того, к материалам дела приобщены письменные объяснения полученные ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, из которых следует, что фактически объекты базы отдыха расположены на трех земельных участках и используется как единая база отдыха.

Таким образом, рассматривая заявленные требования процессуального истца, суд исходит из доказанности факта использования указанных земельных участков принадлежащих ответчикам ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в целях эксплуатации базы отдыха «Ранчо Лагуна», доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Земельного кодекса РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства.

Согласно п. 1 ст. 78 кодекса земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество, а также некоммерческими организациями.

Согласно п. 9 ст. 35 Градостроительного кодекса в состав зон сельскохозяйственного использования могут включаться зоны сельскохозяйственных угодий - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли под многолетними насаждениями (садами, виноградниками и т.п.), а также зоны, занятые объектами сельскохозяйственного назначения и предназначенные для ведения сельского хозяйства, дачного хозяйства, садоводства, личного подсобного хозяйства, развития объектов сельскохозяйственного назначения.

Как установлено в судебном заседании земельные участки с кадастровыми номерами № отнесены к категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для ведения крестьянско (фермерского) хозяйства, однако ответчиками ФИО6 и ФИО4 используются для ведения туристической деятельности, без перевода в иную категорию (рекреационная), что противоречит требованиям земельного законодательства РФ и является основанием для удовлетворения иска в части запрета деятельности для предоставления гостиничных и туристических услуг.

Обсуждая заявленные требования истца к ФИО1 и ФИО4 в части освобождения земельных участков от выгребных ям, и туалета дно которых, негерметично, а также о запрете ФИО4, ФИО3, ФИО1 (сброс) сточных вод в грунт в границах водоохранной зоны озера Байкал, суд приходит к выводу, что заявленные требования также обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Как следует из заключения с участим ведущего специалиста – эксперта отдела экологического надзора, государственного инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Республике Бурятия, Иркутской области база отдыха «Ранчо Лагуна» расположена на земельных участках с кадастровыми номерами: №, данные земельные участки расположены в центральной экологической зоне Байкальской природной территории, в том числе, в границах водоохранной зоны озера Байкал. 

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиками на земельном участке ФИО1 расположены 8 выгребных ям, для накопления жидких коммунальных отходов и сточных вод, дно которых негерметично. Ссылаясь на то, что в настоящее время нарушения в данной части устранены, ФИО1 доказательств в обоснование своих доводов не представила. 

На земельном участке ФИО4 расположен 1 туалет, дно которого не негерметично, что также ранее в судебном заседании ответчиком не оспаривалось. 

Из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 15000кв.м., образованы земельные участки №, следовательно, земельный участок переданный ФИО4 также находится в границах ЦЭЗ БПТ и водоохранной зоне озера Байкал.

Из иска следует, что земельном участке ФИО3 с кадастровым № имеется 1 уличный туалет, не имеющий герметичного выгреба, 4 выгребных ямы, обшитые деревянными досками, не являющиеся герметичными. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что все нарушения действующего законодательства в указанной части ее доверителем устранены самостоятельно. Представлен акт осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на земельном участке с кадастровым номером №, отсутствуют туалеты и выгребные ямы для накопления жидких коммунальных отходов. 

Таким образом, исходя из изложенного, следует, что слив в грунт (сброс) сточных вод в грунт в границах водоохранной зоны озера Байкал ответчиками осуществлялся, что является нарушением норм действующего законодательства и не пресечение указанных действий может повлечь негативные, необратимые последствия в будущем. 

В силу пункта 7 части 15 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ в границах водоохранных зон запрещается сброс сточных, в том числе дренажных, вод. Озеро Байкал является объектом всемирного природного наследия.

Исходя из реальности наступления опасности причинения вреда в будущем, суд также приходит к убеждению о необходимости применения правовых положений изложенных в пункте 28 Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 49 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде”, которые предусматривают, что опасность причинения вреда окружающей среде в будущем, в том числе в связи с эксплуатацией предприятия, сооружения или иной деятельностью, может являться основанием для запрещения деятельности, создающей такую опасность (пункт 1 статьи 1065 ГК РФ), во взаимосвязи со ст. 42 Конституции РФ о праве каждого на благоприятную окружающую среду. Реальность наступления опасности причинения вреда в будущем в результате осуществления ответчиками деятельности, которые могут нарушить установленные требования в области охраны окружающей, с учетом Федерального закона «Об охране озера Байкал», в целях защиты мирового культурного и природного наследия озера Байкал его экологической системы требующего повышенной охраны, дает основание для удовлетворения требований истца о запрете ответчиками отведение (сброс) сточных вод как в грунт, так и в границах водоохранной зоны озера Байкал. Помимо восполнимого экологического вреда, который характеризуется возможностью восстановления нарушенного состояния природной среды, в результате хозяйственной деятельности окружающей среде может быть причинен трудновосполнимый и невосполнимый вред. Проявление последствий причинения вреда окружающей среде в силу своей природы не может иметь четко определенных ни временных, ни пространственных границ. Так, последствия причиненного окружающей среде вреда могут быть отдалены на несколько лет и распространяться на значительное географическое пространство.

Истцом также заявлены требования о приостановления деятельности ФИО4, ФИО3, ФИО1 по эксплуатации водозаборной скважины, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, в отсутствие лицензии на недропользование, проекта зоны санитарной охраны источника водоснабжения, получившего санитарно-эпидемиологическое заключение.

Согласно ст. 5, п. 3 ст. 43 Водного кодекса РФ к водным объектам относятся поверхностные водные объекты и подземные водные объекты. Порядок пользования подземными водными объектами для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения устанавливается законодательством о недрах. 

В соответствии с законом РФ «О недрах» от 21.02.1992 № 2395-1 установлено, что недра являются частью земной коры, расположенной ниже почвенного слоя. Предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии (ст. 11 Закона о недрах). Предоставление участка (участков) недр в пользование на условиях соглашения о разделе продукции оформляется лицензией на пользование недрами. Лицензия удостоверяет право пользования указанным участком (участками) недр на условиях соглашения, определяющего все необходимые условия пользования недрами в соответствии с Федеральным законом «О соглашениях о разделе продукции» от 30.12.1995 № 225-ФЗ и законодательством РФ о недрах.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также в лечебных, оздоровительных и рекреационных целях, в том числе водные объекты, расположенные в границах городских и сельских населенных пунктов, не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека.

Для охраны водных объектов, предотвращения их загрязнения и засорения устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации согласованные с органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, нормативы предельно допустимых вредных воздействий на водные объекты, нормативы предельно допустимых сбросов химических, биологических веществ и микроорганизмов в водные объекты. Проекты округов и зон санитарной охраны водных объектов, используемых для питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения и в лечебных целях, утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии их санитарным правилам (ч.4 ст.18 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Давая оценку иску в данной части, судом установлено, что водоснабжение базы отдыха «Ранчо Лагуна» осуществляется посредством забора воды из скважины, размещенной на земельном участке с кадастровым №. 

Наличие благоустроенных гостевых домов, столовой, имеющих канализационную систему, пруд, КФХ, достоверно установлено. А водоснабжение осуществляется только из одной скважины, данный объект используется ответчиками (индивидуальными предпринимателями) либо может использоваться для осуществления коммерческой деятельности, доказательств обратного, суду не представлено. 

Таким образом, при эксплуатации базы отдыха «Ранчо Лагуна» добыча подземной воды из водозаборной скважины осуществляется в отсутствие лицензии на пользование недрами, на водозаборную скважину не разработан и не утвержден проект округов и зоны санитарной охраны водных объектов, используемых для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, санитарно-эпидемиологическое заключение на проект о соответствии его санитарным правилам не получено.

ФИО3 в адрес суда направлено заявление об отмене мер по обеспечению иска. 

Обсуждая вопрос об отмене обеспечения иска установлено, что определением суда от 01.11.2017 года ответчикам ФИО3, ФИО1, ФИО5, а также иным лицам запрещено совершать действия, направленные на возникновение, изменение, прекращение прав на земельные участки с кадастровыми номерами №, а также Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области запрещено совершать любые регистрационные действия, связанные с внесением изменений в ЕГРП, государственной регистрации любых сделок, перехода права собственности, обременений в отношении указанных земельных участков. 

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 указанной статьи в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к убеждению, что на момент рассмотрения заявления основания, имевшие место при принятии мер по обеспечению иска, отпали. Необходимость в дальнейшем запрета совершать действия, направленные на возникновение, изменение, прекращение прав на земельные участки с кадастровыми номерами №, а также запрета совершать любые регистрационные действия, связанные с внесением изменений в ЕГРП, государственной регистрации любых сделок, перехода права собственности, обременений в отношении указанных земельных участков нецелесообразно. 

Кроме того, отмена обеспечительных мер не препятствует исполнению данного решения, законных интересов сторон каким-либо образом не нарушает. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Прокурор при предъявлении иска на основании ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 300,00 руб. взыскивается с ответчиков, не освобожденных законом от уплаты госпошлины, в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШЕНИЕ:

Исковые требования прокурора Ольхонского района Иркутской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о запрещении деятельности на земельных участках, об освобождении земельных участков, о запрещении отведения (сброса) сточных вод, о приостановлении деятельности по эксплуатации скважины, удовлетворить.

1. Запретить ФИО3 деятельность по эксплуатации земельного участка с кадастровым номером №, площадью 6505 кв.м., образованного в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, площадью 15000 кв.м., для предоставления гостиничных и туристических услуг;

2. Запретить ФИО4 деятельность по эксплуатации земельного участка с кадастровым номером №, площадью 8495 кв.м., образованного в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, площадью 15000 кв.м., для предоставления гостиничных и туристических услуг;

3. Запретить ФИО4, ФИО3, ФИО1 отведение (сброс) сточных вод в грунт в границах водоохранной зоны озера Байкал; 

4. Обязать ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером № от 8 выгребных ям для накопления жидких коммунальных отходов и сточных вод, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу;

5. Обязать ФИО4 освободить земельный участок с кадастровым номером № от одного негерметичного туалета, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; 

6. Приостановить деятельность ФИО4, ФИО3, ФИО1 по эксплуатации водозаборной скважины, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, в отсутствие лицензии на недропользование, проекта зоны санитарной охраны источника водоснабжения, получившего санитарно-эпидемиологическое заключение.

Отменить меры по обеспечению иска по определению Ольхонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о запрете ответчикам ФИО3, ФИО1, ФИО5, а также иным лицам, совершать действия, направленные на возникновение, изменение, прекращение прав на земельные участки: 

- с кадастровым №, площадью 15000 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, м. Курма,

- с кадастровым №, площадью 1760 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, м. Курма, 

- с кадастровым №, площадью 3240 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, м. Курма.

А также о запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области совершать любые регистрационные действия, связанные с внесением изменений в ЕГРП, государственной регистрацией любых сделок, перехода права собственности, обременений в отношении земельных участков:

- с кадастровым №, площадью 15000 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, м. Курма,

- с кадастровым №, площадью 1760 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, м. Курма, 

- с кадастровым №, площадью 3240 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, м. Курма, после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 300.00 руб., в солидарном порядке в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке через Ольхонский районный суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Сыроватская