Дело № 1-130/2021

(№ 12001640013000532, 

УИД 65RS0017-01-2021-000437-28)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г. Холмск 

Холмский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи Ким В.Е.,

при секретаре Палеевой С.Л.,

с участием: государственного обвинителя Решетниковой В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гурьянова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего стропальщиком в ООО «Комбинат стройматериалов», разведенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершил в Холмском районе Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотических средств - каннабиноидов, изготавливаемых кустарным способом из растения рода «Конопля», примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь в лесном массиве в районе 

<

адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, кустарным способом, используя два растения рода Конопля и растворитель, изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой не менее 0,93 грамма, что образует значительный размер.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на изготовление наркотического средства, примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь в лесном массиве в районе с. Яблочное Холмского района Сахалинской области, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, часть незаконно полученного им в тот же день наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) смешал с табаком, тем самым незаконно, без цели сбыта, умышленно изготовил смесь измельченных частей табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) общей массой не менее 2,02 грамма, что образует значительный размер. Часть изготовленной им смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) он в неустановленном количестве в тот же день, непосредственно после его изготовления, употребил путем курения. 

Далее, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, после употребления части указанной смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), примерно с периода времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранить при себе изготовленные им: согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,74 грамма, что образует значительный размер; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесь измельченных частей табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 2,02 грамма, что образует значительный размер. 

Указанные наркотические средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,74 грамма и смесь измельченных частей табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 2,02 грамма он (ФИО1) незаконно умышленно, без цели сбыта хранил в одежде при себе, до 21 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного в районе дома 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 42 минут, инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния. Воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого. 

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в лесном массиве недалеко от с. Яблочное Холмского района он обнаружил два дикорастущих куста наркотикосодержащего растения - рода конопля. Он их сорвал, чтобы изготовить наркотическое вещество, состоящее из смеси частиц табака и гашишного масла. Далее он изготовил наркотическое средство - гашишное масло. После чего он часть изготовленного им наркотического средства слил в простой полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал ниткой, а оставшуюся смесь смешал с табаком из сигарет. Затем, чтобы попробовать указанную наркотическую смесь, он часть наркотического средства употребил путем курения. После этого он завернул полученную смесь в бумагу, в два свертка и положил в карман портмоне, которое положил в правый карман надетой куртки, где и хранил все последующее время. Наркотическое вещество он изготовил и хранил для личного потребления, продавать или кому-либо передавать не хотел. О том, что при нем хранится наркотическое вещество, он никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО2 проезжал в районе дома 

<

адрес>, где его остановили сотрудники ГИБДД. Когда к нему подошли сотрудники ДПС ГИБДД, он сильно занервничал, так как в кармане куртки находилось наркотическое средство. Один из сотрудников ГИБДД предложил ему пройти процедуру личного досмотра, на что он согласился. Досмотр производился в присутствии двух понятых, которые ранее ему не были знакомы. Добровольно наркотическое средство он не выдал. В ходе проведения его личного досмотра, в правом кармане куртки, одетой на нем в портмоне были обнаружены и изъяты 2 вышеуказанных бумажных свертка, с наркотическим веществом внутри и полимерный пакет с наркотическим веществом. Изъятое было упаковано, опечатано, снабжено пояснительной надписью. Позже приехали следственно-оперативная группа ОМВД и доставили его в отдел полиции, где он все подробно рассказал. Впоследствии от сотрудника полиции он узнал, что изъятое у него было наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) массой 1,15 грамма и 0,87 грамма, а также масло каннабиса (гашишное масло) 0,74 грамма (л.д. 63-67).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания, данные им в ходе дознания, подтвердил в полном объеме.

Анализируя показания ФИО1 в качестве подозреваемого, данные им в ходе дознания, и судебного следствия, суд приходит к следующему. Его показания суд признает правдивыми, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, соответствуют им и не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности. ФИО1 в ходе дознания был допрошен с соблюдением требований уголовного процессуального закона и требований ст. 51 Конституции РФ, показания давал добровольно, путем свободного рассказа, в присутствии адвоката, без какого-либо психического и физического принуждения со стороны органов дознания. Его показания в деталях согласуются между собой, логично и последовательно были изложены им, а поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, суд признает данные показания достоверным источником доказательств виновности подсудимого и кладет их в основу обвинительного приговора. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 оговорил себя, ни органом дознания, ни судом не установлено, как и не установлено, что он был вынужден себя оговорить.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Мамаевым на его (Мамаева) автомобиле были остановлены по 

<

адрес> сотрудниками ДПС. Далее, как он понял, сотрудники стали проводить личный досмотр Мамаева, к ним подошли двое незнакомых ранее человек. При самом досмотре он не присутствовал. Как ему стало известно позднее, у Мамаева был обнаружен бумажный сверток, с чем, ему не известно (л.д. 54-56).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что он занимает должность инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час в районе 

<

адрес> был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 Также в салоне автомобиля на пассажирском сиденье находился гражданин Свидетель №4 При разговоре с ФИО1 возникло подозрение, что тот может иметь в автомобиле запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и наркотические вещества. ФИО1 заметно нервничал, на вопросы отвечал невнятно. В рамках своих полномочий им было принято решение произвести его личный досмотр. Личный досмотр производился в присутствии двух приглашенных понятых. Всем участвующим разъяснялись их права и обязанности, а также процедура досмотра. В правом кармане куртки, надетой на ФИО1, в портмоне находились 2 бумажных свертка, внутри которых было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом, а также в маленьком кармане портмоне находился целлофановая пленка черного цвета со смолой. По данному поводу был составлен протокол. Через некоторое время на место прибыла следственно оперативная группа, и проведен осмотр места происшествия. ФИО1 и Свидетель №4 были доставлены в ОМВД России по Холмскому городскому округу (л.д. 45-47). 

Свидетель Свидетель №2 при допросе в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 при этом каких-либо существенных противоречий или взаимоисключающих деталей не имеют (л.д. 48-50).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ по улице Лесозаводская сотрудник полиции попросил его принять участие в личном досмотре гражданина в качестве понятого. Он согласился, прошел к автомобилю, у которого находился мужчина, представившийся Мамаевым. Ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и сказано, что будет производиться личный досмотр гражданина Мамаева. В ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки в находившемся там портмоне были обнаружены два бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, а также был обнаружен сверток со смолистым веществом. После был составлен протокол, где все расписались (л.д. 51-53). 

Суд, оценивая показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, считает их объективными, правдивыми и последовательными, они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, дополняют их, и оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Свидетели последовательно излагают известные им обстоятельства совершенного преступления и их показания не находятся в противоречии с исследованными материалами уголовного дела, в связи с чем суд признает данные показания правдивыми и достоверными, и берет их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, произведенном в районе 

<

адрес>);

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ изъятия вещей и документов у ФИО1, в районе 

<

адрес>, которым изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, а также полиэтиленовый сверток со смолой (л.д. 13); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что вещество, содержащееся в бумажных свертках, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятой смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла) составила 1,15 грамма и 0,87 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С). Масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с измельченными частями табака, составила 0,11 грамма и 0,08 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С). Вещество, содержащееся в полимерном свертке, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,74 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С) (л.д. 28-31);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 смеси измельченных частей табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) и масла каннабиса (гашишного масла). Данное наркотические средства были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 39-40, 41, 42);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля «Тойота Королла» гос. номер № в районе 

<

адрес> (л.д. 15-19).

Перечисленные в обвинительном акте доказательства, составлены с соблюдением норм УПК РФ и КоАП РФ, в связи, с чем суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми и берет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Принимая решения о квалификации действий ФИО1 суд учитывает, что на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)

В соответствии с Примечанием 2 к статье 228 УК РФ - значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", значительным размером наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) является его количество массой от 0,4 грамм до 5 грамм.

Суд считает, что умысел ФИО1 был направлен на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку он, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, из найденных дикорастущих кустов наркотикосодержащего растения рода «конопля» изготовил для личного потребления наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и смесь табака и масла каннабиса (гашишное масло), которое в дальнейшем хранил, без цели сбыта, в значительном размере, до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Совершая указанное преступление, подсудимый ФИО1 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

В действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак преступления «в значительном размере», поскольку, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,74 грамма и 2,02 грамма относятся к значительному размеру наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность виновного. ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства УУП ОМВД России по Холмскому городскому округу и месту работы ООО «Комбинат стройматериалов» характеризуется положительно. Ранее не судим. Имеет на иждивении троих малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное; как не страдающий хроническим психическим заболеванием и не представляющий социальной опасности для окружающих и себя с возможностью причинения им существенного вреда, поэтому ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, а является потребителем наркотических средств (каннабиноидов) (шифр по МКБ-10- F. 12.1). Клиническая картина наркомании не выявлена; в настоящее время ФИО1 в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д. 36-37).

Выводы экспертов сомнений у суда не вызывают. Они даны квалифицированными, компетентными специалистами и согласуются с данными, характеризующими личность ФИО1 Кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. Само поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие троих малолетних детей; положительные характеристики. 

Также обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает явку с повинной, содержащуюся в письменных объяснениях ФИО1 (л.д. 22-23), в которых он добровольно сообщил о совершенном им преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что, хотя у ФИО1 и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и не применяет к нему положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в действиях последнего отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, установлены обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения в ходе предварительного расследования и в зале суда, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, учитывая, что он является трудоспособным.

Вещественные доказательства: 1,62 грамма смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла), в том числе 0,15 грамма масла каннабиса (гашишного масла); 0,73 грамма масла каннабиса (гашишного масла) находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Холмскому городскому округу, - следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: 1,62 грамма смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла), в том числе 0,15 грамма масла каннабиса (гашишного масла); 0,73 грамма масла каннабиса (гашишного масла) находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Холмскому городскому округу, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Холмского городского суда В.Е. Ким