УИД 

<

...> 

Дело № 2-2253/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Ерохине А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Брянскгорводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (несанкционированное подключение к центральной водопроводной сети), 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее МУП «Брянскгорводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (несанкционированное подключение к центральной водопроводной сети).

Заявленные требования мотивированы тем, что 

<

дата>, при проведении обследования водопроводных и канализационных сетей представителями МУП «Брянскгорводоканал» выявлено несанкционированное подключение домовладения по адресу: 

<

адрес> центральной водопроводной сети. По данному факту специалистами МУП «Брянскгорводоканал» 

<

дата> составлен акт. Установлено, что водопроводная сеть к указанному домовладению проложена самостоятельно с использованием трубы D=32мм, выполненной из ПВХ, подключение (врезка в центральный колодец) выполнено в существующем колодце в уличную сеть D=100мм. Колодец расположен на зеленой зоне и выполнен из кирпичной кладки, имеется дно, полимерный люк. Проектная документация отсутствует, технические условия не соблюдены. 

Собственником домовладения № по 

<

адрес> является ФИО2 (свидетельство о государственной регистрации права от 

<

дата>), а потому несет ответственность за оплату коммунальных услуг. 

<

дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате сумм доначисленных за потребление без надлежащего учета коммунальных услуг, в связи с несанкционированным подключением к центральной водопроводной сети в сумме 

<

...>, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ, Правила о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Брянскгорводоканал» сумму в размере 

<

...> за потребление без надлежащего учета коммунальной услуги (несанкционированное подключение к центральной водопроводной сети) домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, судебные расходы в размере 

<

...>. 

Представитель истца МУП «Брянскгорводоканал» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения. В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила №). Соответственно положения вышеназванных Правил применимы как к собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, так и к собственникам жилых домов.

В силу подпункта «е» пункта 35 Правил № 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии сабзацем первым пункта 62Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном этимиправилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги(абзац второй).

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (абзац третий).

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата>, при проведении обследования водопроводных и канализационных сетей представителями МУП «Брянскгорводоканал» выявлено несанкционированное подключение домовладения по адресу: 

<

адрес> центральной водопроводной сети.

Установлено, что водопроводная сеть к указанному домовладению проложена самостоятельно с использованием трубы D=32мм, выполненной из ПВХ, подключение (врезка в центральный колодец) выполнено в существующем колодце в уличную сеть D=100мм. Колодец расположен на зеленой зоне и выполнен из кирпичной кладки, имеет дно и полимерный люк. Проектная документация отсутствует, технические условия не соблюдены. 

По данному факту специалистами МУП «Брянскгорводоканал» 

<

дата> составлен акт.

<

дата> представителями МУП «Брянскгорводоканал» кран в водопроводном колодце перекрыт и опломбирован (пломба №). 

Ответчик ФИО2 с 

<

дата> является собственником земельного участка № по 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от 

<

дата>), и несет обязанность в силу положений ЖК РФ об оплате коммунальных услуг. 

Таким образом, факт незаконного подключения к центральной водопроводной сети нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Доказательств обратного суду, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 16, подпункту «а» пункта 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее Правила № 776), метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду применяется в том числе при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения, расчетный способ определения количества принятых (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев.

Сведений о заключении между ФИО2 и МУП «Брянскгорводоканал» договора на момент обследования на предоставление услуг по водоотведению и подключению к центральной канализационной сети, материалы дела не содержат. Кроме того, из материалов дела следует, что с заявлением о заключении договора на подключение (технологическое присоединение) объекта индивидуального жилого дома к сетям водоснабжения и (или) водоотведения ФИО2 обратился 

<

дата>. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность суммы доначисленной за потребление без надлежащего учета коммунальных услуг, в связи с несанкционированным подключением к центральной водопроводной сети по адресу: 

<

адрес> производится исходя из нормы расхода воды по пропускной способности трубы диаметром 25 мм при скорости движения воды 1,2 м/с (S = 3,14159 х 0,025 х 0,025 : 4 х 1,2 х 3600 секунд х 24 часа х 30 дней = 

<

...> 

Расчет произведен в соответствии с Правилами № 776, Правилами № 354 на основании Приказа от 17 октября 2014 года №641/пр Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации «Об утверждении методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода пропускной способности канализационных сетей», исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за 3 предшествующих месяца и тарифов на водоотведение, утвержденных приказами Управления Государственного регулирования тарифов Брянской области от 20 декабря 2018 года №36/141-вк, проверен и признан судом арифметически верным. 

Указанный расчет не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги в размере 

<

...> подлежат удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

...>, что подтверждается платёжными документами, в связи с чем, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу МУП «Брянскгорводоканал» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Брянскгорводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (несанкционированное подключение к центральной водопроводной сети) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянскгорводоканал» задолженность за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (несанкционированное подключение к центральной водопроводной сети) в размере 

<

...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>, а всего 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко 

Решение принято в окончательной форме 25 ноября 2020 года.