Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 13 февраля 2020 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Кайченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг денежные средства в размере 360 000 руб. сроком до востребования, а ответчик обязался уплачивать проценты на сумму займа по ставке 10 % ежемесячных. Во исполнение указанного договора ответчиком уплачены проценты на сумму 196 000 руб., однако после дд.мм.гггг ответчик прекратил исполнять обязательства по договору. В этой связи, истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа и процентов в срок до дд.мм.гггг, которое до настоящего времени не исполнено. В этой связи просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 360 000 руб., проценты на сумму займа за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 169 806 руб. 45 коп.. Также, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 1 669 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России от суммы долга 531 475 руб. 70 коп. за каждый день просрочки, начиная с дд.мм.гггг по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 515 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика посредством почтовой связи возвращено в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

В этой связи, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 360 000 руб. сроком до востребования, а ответчик обязался уплачивать проценты на сумму займа по ставке 10 % ежемесячных.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, договором займа, распиской о получении денежных средств, а также иными материалами дела.

Во исполнение взятых на себя обязательств, ответчиком уплачено 196 000 руб. в счет процентов за пользование суммой займа, однако обязательства исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением сроков и суммы возврата. Последний платеж был произведен дд.мм.гггг и до настоящего времени других платежей не поступало. В этой связи, истцом в адрес ФИО2 направлено требование о возврате суммы займа и процентов в срок до дд.мм.гггг, которое не исполнено.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспорен. При этом, каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа последним не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая установленным факт нарушения ответчиком условий договора займа, суд находит требования ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 360 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 319 ГК РФ определено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" следует, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Согласно п. 5 договора займа от дд.мм.гггг размер процентов определен сторонами 10 % ежемесячных, то есть 36 000 руб. в месяц. Проценты на сумму займа подлежат уплате ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца (пункт 7 договора).

Истцом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, согласно которому задолженность ФИО2 по процентам за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с учетом уплаченной суммы процентов, составляет 169 806 руб. 45 коп. (365 806 руб. 45 коп. – 196 000 руб.).

Представленный расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ФИО2 до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены, то с него в пользу ФИО1 в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 1 669 руб. 25 коп.

Также, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 529 806 руб. 45 коп. (основной долг по договору займа 360 000 руб. + проценты по договору займа 169 806 руб. 45 коп.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с дд.мм.гггг по день фактического исполнения обязательства.

При этом, рассчитанная истцом сумма долга в размере 531 475 руб. 70 коп., на которую подлежат уплате проценты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с дд.мм.гггг по день фактического исполнения обязательства, суд признает не соответствующей положениям вышеназванной нормы ГК РФ, поскольку помимо суммы основного долга по договору займа и процентов по нему, включает в себя рассчитанные проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 1 669 руб. 25 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 8 515 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от дд.мм.гггг в размере 360 000 рублей, проценты на сумму займа за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 169 806 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 1 669 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 515 руб., а всего – 539 990 руб. 07 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 529 806 руб. 45 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с дд.мм.гггг по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области С.А. Дроздов