Дело № 2-375/2024 УИД 47RS0007-01-2024-000212-82 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А., 

при секретаре Инягиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» 16 января 2024 года обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 июня 2008 года, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1, образовавшейся за период с 09 сентября 2017 года по 25 ноября 2023 года в размере 436 103 руб. 54 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что 06 июня 2008 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи по кредиту не производит, в связи с чем, образовалась задолженность.

09 сентября 2017 года АО «Райффайзенбанк» передал ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком. 09 сентября 2017 года истец направил ФИО1 требование о погашении долга, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по кредитному договору. В период с 09 сентября 2017 года по 25 ноября 2023 года ответчиком не вносились платежи во исполнение кредитных обязательств, ввиду чего, у него образовалась задолженность в размере 436103 руб. 54 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 0, 00 руб., проценты на непросроченный основной долг – 10 842,94 руб., комиссии – 4 158, 60 руб., штрафы – 421 102 руб.

ООО "Феникс", ссылаясь на положения ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 384, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 09 сентября 2017 года по 25 ноября 2023 года в размере 436 103 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 561 руб. 04 коп. (л.д. 5-6).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 84), при предъявлении иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям (л.д. 87). 

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-208/2023-39, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что 05 июня 2008 года ФИО1 заполнил и подписал анкету на выдачу кредита в АО «Райффайзенбанк» на сумму 239 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17% годовых (л.д. 17), тем самым заключив кредитный договор № с выдачей банковской карты Visa Electron.

По условиям кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет 7 086,97 руб., дата первого платежа – 05 июля 2008 года, платежи производятся 5 числа каждого месяца. 

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, подписал график платежей (л.д. 14 оборот-15).

Как следует из выписки по счету клиента, 06 июня 2008 года АО «Райффайзенбанк» перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 239 000 рублей (л.д. 34-43).

Согласно Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», настоящие общие условия распространяются на счета и вклады физических лиц, включая срочные вклады (депозиты) и текущие счета, в том числе текущие счета с возможностью использования банковской карты на специальные счета, за исключением банковских счетов и вкладов, открытых физическими лицами как индивидуальными предпринимателями, на кредитные карты и потребительские кредиты, если по условиям договоров о предоставлении вышеуказанных банковских услуг соответствующая услуга оказывается Банком в соответствии с общими условиями. 

Согласно п. 8.1.2 кредит предоставляется клиенту в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет.

В соответствии с п.8.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются банком в валюте кредита, ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день возврата кредита в полном размере включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном счете клиента (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на кредит, и фактического количества дней процентного периода. 

Согласно п.8.2.3.1 ежемесячные платежи производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (дата платежа) путем ежемесячного списания банком со счета в безакцептном порядке соответствующей суммы в валюте кредита, при этом такой ежемесячный платеж не может превышать сумм непогашенного кредита, процентов, начисленных за последний процентный период, комиссии за обслуживание кредита (установленной в соответствии с тарифами банка) и страхового платежа (если применимо). В случае, если дата платежа приходится на нерабочий день, списание очередного ежемесячного платежа производится в первый рабочий день, следующий за датой платежа.

Согласно п.8.3.3 в случае возникновения основания для досрочного истребования кредита, определенного в п. 8.3.1 общих условий, банк в первую очередь удовлетворяет свои требования путем безакцептного списания денежных средств клиента, размещенных на банковских счетах, открытых в банке.

Согласно п.8.3.4 в случае недостаточности денежных средств на банковских счетах, банк по своему усмотрению принимает любые меры по защите своих прав, не противоречащие действующему законодательству РФ.

Согласно п. 8.4.2 клиент обязан возвращать кредит, уплачивать начисленные банком проценты за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей (если применимо) путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, установленном п. 8.2 общих условий.

АО «Райффайзенбанк» в полном объеме обязательства по предоставлению ответчику кредита, предоставив заемщику денежные средства путем перечисления денежных средств на счет клиента, открытого в АО «Райффайзенбанк».

Из представленного расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки погашения задолженности по кредитному договору и внесения ежемесячного платежа (л.д. 30-33). 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

09 сентября 2017 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО "Феникс" заключен Договор №7761 уступки прав требований (цессии), в соответствии с условиями которого, на основании акта приема-передачи к договору, истец принял в полном объеме права требования, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО1, на сумму 436 103,54 руб., их которых: сумма задолженности по основному долгу на дату уступки прав – 0, 00 руб., проценты на непросроченный основной долг – 10 842,94 руб., комиссии – 4 158, 60 руб., штрафы – 421 102 руб. (л.д. 50-55, 59-61). Ответчик уведомлен об уступке права требования (л.д. 62).

Истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика сумму долга, образовавшуюся за период с 09 сентября 2017 года по 23 ноября 2023 года в размере 436 103,54 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном законом порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом также установлено, что ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06 июня 2008 года, за период с 06 июня 2008 года по 09 сентября 2017 года в размере 436 103,54 руб. (л.д. 1-2 гражданского дела №2-208/2023-39).

02 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 06 июня 2008 года, за период с 06 июня 2008 года по 09 сентября 2017 года в размере 436 103,54 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 71 гражданского дела №2-208/2023-39).

Определением мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 04 мая 2023 года по заявлению должника указанный судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика, в котором он указал о фактическом погашении задолженности по кредитному договору, взысканной по решению суда, с прекращением исполнительного производства 11 января 2016 года (л.д. 74, 86-88,92-93 гражданского дела №2-208/2023-39).

Как следует из материалов дела, решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2010 года по гражданскому делу № 2-2249/2010 с ФИО1 в пользу ЗАО «Райфайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.06.2008 года в размере 387 999 руб. 21 коп. (л.д. 80-82). 

Ответчиком обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, взысканной решением суда, исполнена в полном объеме, в связи с чем, 11 января 2016 года судебным приставом-исполнителем Кингисеппского РОСП УФССП России по Ленинградской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 86-88 гражданского дела №2-208/2023-39).

Кроме того, в акте приема-передачи прав требований к договору уступки прав требований (цессии) указано, что основной долг ФИО1 перед АО «Райффайзенбанк» составляет 0, 00 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При таком положении срок исковой давности применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве на взыскание задолженности. 

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору истек не позднее 11 января 2019 года. Соответственно, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, неустоек и иных штрафных санкций истек.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 16 января 2024 (л.д. 76), то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности. Обращение истца к мировому судье с требованием о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности не приостановило течение срока исковой давности, поскольку указанный срок уже был пропущен. 

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика кредитной задолженности, ввиду пропуска истцом срока исковой давности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Решение в окончательной форме принято 14 марта 2024 года

Судья: Улыбина Н.А.