Дело № 1-57/2024 (1-888/2023) (12201330001001097) 43RS 0001-01-2023-009989-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Ренжина А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хлыбовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Ленинского районного суда г. Кирова уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... } судимого:

- 11.09.2015 Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- 10.11.2015 Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 01.09.2020 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области,

- 29.12.2022 Октябрьским районным судом г.Кирова по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 17.03.2023 Ленинским районным судом г.Кирова по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На 10.01.2024 не отбыто 10 месяцев 14 дней лишения свободы, 

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста, заключения под стражу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 27.05.2020, на основании ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ) в отношении ФИО1, был установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, т.е. до 04.09.2028, следующие административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования «г. Киров Кировской области»; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц. Решение вступило в законную силу 11.06.2020. 

02.09.2020 ФИО1 был поставлен на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову по избранному им месту жительства по адресу: г. Киров, Октябрьский район, {Адрес изъят}. В тот же день (02.09.2020) ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

02.09.2020 в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора № 30/20.

На основании письменного заявления от 28.04.2022 ФИО1 стал проживать на территории Ленинского района г.Кирова, в связи с чем был поставлен на учет в УМВД России по г. Кирову, письменно ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями прав и свобод, повторно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а также под роспись ознакомлен с графиком прибытия для регистрации, согласно которого ФИО1 был обязан являться на регистрацию в УМВД России по г. Кирову каждый первый, второй, третий, четвертый понедельник месяца.

На основании письменного заявления от 16.06.2022 ФИО1 стал проживать по адресу: г.Киров, Ленинский район, {Адрес изъят}, который являлся для него местом пребывания.

В один из дней с 04.07.2022 по 11.07.2022 ФИО1, действуя умышленно, зная об установленных ему судом ограничениях, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 – ФЗ, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставил место жительства по адресу: г. Киров, Ленинский район, {Адрес изъят} без уважительных на то причин и с 11.07.2022 в УМВД России по г. Кирову на регистрацию не являлся. 

24.11.2022 местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции по адресу: г. Киров, Ленинский район, ул. Щорса, д. 63/3. Таким образом, ФИО1 в период с 04.07.2022 по 24.11.2022 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания по адресу: г. Киров, Ленинский район, {Адрес изъят}, с целью уклонения от административного надзора, лишив, таким образом, органы внутренних дел возможности осуществления за ним контроля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого (том 1 л. 125-128), следует, что он от дачи показаний отказывался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме полного признания им вины в совершении преступления в судебном заседании, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля К. оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе дознания (л. 56-59), следует, что с 01.05.2022 она служит в УМВД России по г. Кирову инспектором по осуществлению административного надзора. Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 27.05.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 04.09.2028. Ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета выезда за пределы муниципального образования г. Киров. 01.09.2020 ФИО1 освободился из ФКУ ИК-6 и 02.09.2020 поставлен на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, где было заведено дело административного надзора № 30/20. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При этом, ФИО1 было разъяснено, что при изменении места проживания, или невозможности проживать по избранному месту жительства, он обязан уведомить об этом инспектора по надзору в течение трех рабочих дней. В связи с изменением места жительства ФИО1 был проставлен на учет в УМВД России по г. Кирову. В апреле 2021 года ФИО1 перестал являться для регистрации и скрывался до 10.04.2022, в связи с чем 13.07.2021 в отношении него было возбуждено уголовное дело № 12101330042000967 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 16.06.2022 ФИО1 написал заявление о своем проживании по адресу: г.Киров, {Адрес изъят}. 04.07.2022 ФИО2 явился на регистрацию. 11.07.2022 ФИО1 не явился на регистрацию. По информации УУП Б., ФИО1 по указанному адресу не проживает. 01.11.2022 был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО1 На учет в других отделах полиции ФИО1 не вставал. Таким образом, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно покинул избранное им место пребывания: г. Киров, {Адрес изъят}. 24.11.2022 местонахождение ФИО1 было установлено в г. Кирове. 

Как следует из показаний свидетеля Б. оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе дознания (л. 112-114), с 2017 года служит участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Кирову, и обслуживает административный участок, в том числе по адресу г. Киров, {Адрес изъят}, где проживал административно поднадзорный ФИО1 30.06.2022 ФИО1 был проверен по указанному адресу, при этом дверь квартиры ФИО1 не открыл, разговаривал через дверь, сказал, что проживает с хозяином квартиры У. и сожительницей ФИО3 вел себя нагло, хамил, говорил, что сотрудники полиции его «достали». 11.07.2022, узнав, что ФИО4 не явился для регистрации, он проверил его по адресу проживания и установил, что по данному адресу он не проживает. Поисковые мероприятия по установлению его местонахождения результатов не дали. Лишь 24.11.2022 местонахождение ФИО1 было установлено в г. Кирове.

Согласно показаниям свидетеля Е. оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данным в ходе дознания (л. 130-131), следует, что весной 2022 года она познакомилась с ФИО1 и стала с ним проживать в квартире У. по адресу: г. Киров, {Адрес изъят}. В отношении ФИО4 был установлен административный надзор. Он говорил, что его скоро посадят, так как перестал являться на отметки в полицию. Затем она и ФИО4 переехали в ее квартиру по адресу: г. Киров, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят}, куда сотрудники полиции не приходили, так как не знали, где ФИО1 живет. В конце лета 2022 года У. продал указанную квартиру и купил в доме по {Адрес изъят}, где свидетель с ФИО1 иногда ночевали.

Из показаний свидетеля В. оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе дознания (л. 136), следует, что проживает по {Адрес изъят} в г. Кирове. В квартире № {Номер изъят} проживал Виктор, у которого какое-то время жили мужчина и женщина, а после того, как их не стало, Виктор продал квартиру.

Согласно показаниям свидетеля ВЮА., оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данным в ходе дознания (л. 139-140), 02.12.2022 она купила у Л. квартиру по ул. {Адрес изъят} собственником которой до Л. был У..

Показания свидетеля Л., оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные в ходе дознания (л. 144-146), свидетельствуют о том, что 07.07.2022 он купил у У. квартиру по {Адрес изъят}, которую фактически принял 22.07.2022. 

Согласно протоколу выемки (л.д.61-63), у К. изъято дело административного надзора № 30/20 в отношении ФИО1

Изъятое дело было осмотрено (л.д.64-107). Согласно регистрационному листу (л.д.72-73), ФИО4 04.07.2022 явился на регистрацию, а с 11.07.2022 на регистрацию не являлся. Согласно графику прибытия на регистрацию (л.д.75), ФИО4 должен был являться на регистрацию каждый первый, второй, третий и четвертый вторник месяца с 09 до 18 часов. Согласно предупреждению (л.д.84), 02.09.2020 ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свободы, установленных в отношении него судом, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Согласно заявлению от 16.06.2022 (л.д.102), ФИО4 уведомил, что будет проживать по адресу: г. Киров, {Адрес изъят}. Согласно рапорту УУП Б. (л.д.105), 11.07.2023 дверь квартиры по указанному адресу никто не открыл, со слов соседей ФИО1 и его сожительница в данной квартире не проживают. Согласно рапорту (л.д.106) течение срока административного надзора в отношении ФИО1 14.09.2022 приостановлено по причине объявления его в федеральный розыск. Согласно решению (л.д.107), 31.05.2023 административный надзор в отношении ФИО1 прекращен в связи с его осуждением.

Осмотренное дело признано вещественным доказательством (л.д. 108) и передано в УМВД России по г. Кирову К. (л.д.109-111).

Согласно протоколу (л.д.137-138), 25.10.2023 осмотрена дверь квартиры № {Номер изъят} по адресу: г. Киров, {Адрес изъят} Указанный протокол не имеет доказательственного значения. 

Согласно решению Омутнинского районного суда Кировской области от 27.05.2020 (л.д.176-177), в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 04.09.2028, и ему установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «г. Киров Кировской области», обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц. 

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ доказанной. 

Приходя к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд кладет в основу приговора показания свидетелей К., Б., Е., В., ВЮА., Л., которые согласуются как между собой, так и с исследованными в ходе судебного следствия протоколом выемки, осмотра предметов, делом административного надзора, а также с другими материалами уголовного дела. Каких-либо данных, указывающих на возможный оговор ФИО1 со стороны свидетелей, либо самооговор подсудимого, судом не выявлено.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, желая уклониться от надзора, самовольно на длительный период оставил место своего пребывания, о чем не поставил в известность орган, осуществляющий за ним административный надзор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учете у психиатра и нарколога не состоит (л. 178,180), постоянного места жительства не имеет, характеризуется отрицательно (л. 187), работал автомойщиком без оформления трудовых отношений.

Согласно заключению комиссии экспертов от 18.04.2023 № 782/2, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л. 183-185), ФИО1 { ... }

Оценивая заключение данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как оно последовательно, не противоречиво, научно обоснованно, согласуется с другими доказательствами по делу, основано на непосредственном обследовании испытуемого специалистами в области судебной психиатрии, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние психического здоровья подсудимого. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Рецидив преступлений не может по данному уголовному делу быть признан таковым, поскольку именно в связи с наличием судимости по приговору от 10.11.2015 ему был установлен административный надзор. 

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, в полной мере данные о личности подсудимого, а также учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Отсутствуют, по убеждению суда, и исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые исключительными, по убеждению суда, не являются. 

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Кирова от 17.03.2023, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено им при рецидиве преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1, не желая отбывать наказание, может скрыться, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 изменить, избрать в виде заключения под стражу. 

Вещественными доказательствами, суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

За защиту подсудимого в ходе предварительного расследования на основании постановлений дознавателя адвокату Хлыбовой Н.В. выплачено 1794 руб. 00 коп., адвокату Кондратьевой Т.М. выплачено 3686 руб. 90 коп. (материалы судебного заседания). 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая, что ФИО1 не отказывался от услуг защитника, является трудоспособным, возможность его трудоустройства, суд не находит оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 17.03.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 17.03.2023 в период с 24 ноября 2022 года по 09 января 2024 года, включая:

- зачет на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 24 ноября 2022 года по 27 февраля 2023 года, с 17 марта 2023 года по 03 апреля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

- периоды отбытия наказания в виде лишения свободы с 28 февраля 2023 года по 16 марта 2023 года, с 04 апреля 2023 года по 09 января 2024 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по делу в порядке меры пресечения – с 10 января 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство – дело административного надзора оставить в УМВД России по г. Кирову.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета 5 480 (пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 90 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату за его защиту в ходе предварительного расследования по назначению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве, или в возражениях на жалобы, представления.

Председательствующий

судья С.В. Швайцер