УИД 03RS0009-01-2023-001095-60 № 1-149/2023

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Белебей 27 июля 2023 года 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Головиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 07.02.2023г., ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Годичный срок, в течении которого ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию не истёк.

ФИО1,, являясь лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 45 мин. управлял автомобилем марки «№, на территории р.

<

адрес> Республики Башкортостан, начав движение от 

<

адрес> преступные действия были пресечены экипажем ОГИБДД около 02 ч. 53 мин. этих же суток возле 

<

адрес> р.

<

адрес> Республики Башкортостан. В 04 ч. 58 мин. этих же суток по результатам освидетельствования у ФИО1, установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,413 мг/л., при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,16 мг/л., согласно примечаниям к ст. 12.8 КоАП РФ.

Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал, раскаялся в содеянном и показал, что выпил спиртные напитки, затем ДД.ММ.ГГГГ управлял своим автомобилем, был остановлен инспектором ДПС, прошёл освидетельствование. По результатам у него установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования согласился.

Сообщение по факту задержания автомобиля под управлением ФИО1, с признаками опьянения поступило в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10)

По протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отстранён от управления транспортным средством, основанием к чему явился выявленный у него признак опьянения как запах алкоголя изо рта. (л.д. 12), а транспортное средство задержано. (л.д. 18)

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,431 мг/л., превышающей 0,16 мг/л. как возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ с приложением бумажного носителя с показаниями технического средства измерения. (л.д. 16)

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1, усматриваются признаки ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 17)

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. (л.д. 111-115)

По справке ИВС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, освобождён из-под стражи по отбытию наказания в виде административного ареста ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 117)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра предметов (документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО1,. (л.д. 19-25, 38-44)

Из свидетельских показаний инспекторов ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у водителя ФИО1, был выявлен признак алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, в связи с чем тот был отстранён от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, прибор показал наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, с результатами водитель согласился. (л.д. 48-51, 52-55)

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с видеозаписью, фиксирующей факт управления автомобилем и прохождения ФИО1, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанный диск изучен, запись просмотрена; диск с этой видеозаписью приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 62-87)

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминированному преступлению. Его вина полностью доказана. Сбор доказательств произведён в соответствии с законом, а потому они признаются допустимыми и относимыми к настоящему делу. 

Содеянное ФИО1, суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание, не усматривается. 

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО1, не женат, не имеет иждивенцев, официально не работает, на учётах психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить ему обязательные работы как основную меру уголовно-правового взыскания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении основного и дополнительного наказания применить правила ст. 64 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. 

Основное и дополнительное наказания исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозапись хранить при уголовном деле; автомобиль марки № после вступления приговора в законную силу, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.И. Мухамадьярова