Дело № 1-79/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2017 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Щетининой Ж.Е., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: Горобцова А.А., удостоверение № и ордер № АПАК,

при секретаре: Неверовой О.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас.Кадниково, 

<

адрес>, гражданина РФ,имеющего неполное среднее образование, женатого, пенсионера, инвалида 3 группы, не военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: 

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в магазине строительных материалов «Леруа Мерлен», расположенном в 

<

адрес> тракт, 192 «а», приобрел спиртосодержащую техническую жидкость - в двух бутылках из полимерного материала объемом 5 л. каждая. Указанную спиртосодержащую жидкость ФИО1 привез к себе домой по адресу: 

<

адрес>. 

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес>, у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение в целях сбыта и сбыт на постоянной основе неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта спиртосодержащей жидкости, заведомо для него, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, действуя умышленно в нарушение требований:

Статей 10, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», которые устанавливают, что граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья; пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие;

Статей 11, 18, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), которые устанавливают, что:

- производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции одушевляются организациями;

- для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции разрешается использовать этиловый спирт, произведенный только из пищевого сырья;

- запрещается: использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт, в том числе физическим лицам; производство и оборот алкогольной продукции, которая содержит этиловый спирт, произведенный из непищевого сырья, или денатурирующие вещества;

статей 3, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», которые устанавливают, что в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений;

достоверно зная, что приобретенная им спиртосодержащая жидкость не предназначена для употребления в качестве пищевого продукта, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку не имеет удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов и маркировки, изготовлена не из пищевого сырья, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта под видом пищевой алкогольной продукции, изготовил не менее 3000 мл спиртосодержащей жидкости путем разбавления приобретенной им вышеуказанной спиртосодержащей технической жидкости с водой. Часть полученной спиртсодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 500 мл ФИО1 налил в пластиковую бутылку объемом 0,5 л с этикеткой «Грушевый», оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости ФИО1 хранил в пластиковой бутылке объемом 5 л с этикеткой «Синеводье».

Заведомо понимая, что изготовленная им спиртосодержащая жидкость не предназначена для употребления в пищу, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как изготовлена из непищевого сырья в кустарных условиях, без соблюдения технологии производства, не имеет удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов и маркировки, ФИО1, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пластиковую бутылку объемом 0,5 л с этикеткой «Грушевый», наполненную спиртосодержащей жидкостью в количестве не менее 500 мл, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в целях ее дальнейшего сбыта гражданам в качестве пищевой алкогольной продукции и пластиковую бутылку объемом 5 л с этикеткой «Синеводье» со спиртосодержащей жидкостью в количестве не менее 2500 мл, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в целях ее дальнейшего сбыта гражданам в качестве пищевой алкогольной продукции. 

Продолжая свои преступные действия, реализуя умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 45 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, осознавая преступный характер своих действий и желая их совершить, из корыстной заинтересованности с целью получения материальной выгоды, зная, что хранящаяся у него в пластиковой бутылке объемом 0,5 л с этикеткой «Грушевый» спиртосодержащая жидкость в количестве не менее 500 мл не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, изготовлена из непищевого сырья, не пригодна для употребления в пищу и не имеет сертификата качества и акцизных марок, осуществил сбыт - продажу по цене 100 рублей под видом пищевой алкогольной продукции не менее 500 мл спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находящейся в пластиковой бутылке объемом 0,5 л с этикеткой «Грушевый», выступающей в качестве потребителя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2, которая выдала приобретенную у ФИО1 жидкость сотруднику полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> сотрудником полиции изъята пластиковая бутылка объемом 5 л с этикеткой «Синеводье» со спиртосодержащей жидкостью в количестве не менее 2500 мл, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую ФИО1 хранил в целях последующего сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, изъятая сотрудником полиции у ФИО2, является спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта крепостью 41,5%. В составе данной жидкости присутствует ацетон в количестве 2227,5 мг/л. Жидкость, изъятая у ФИО1, является спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта крепостью 41,5%. В составе данной жидкости присутствует ацетон в количестве 2229,6 мг/л.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкости, изъятые у ФИО2 и ФИО1, не соответствует по повышенному содержанию ацетона нормативным требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, предъявляемым ТР №, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», п. 2 ст. 11 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия, о применении к нему особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как свою вину признаёт полностью, обстоятельства обвинения и квалификацию действий не оспаривает, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, поскольку это не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющимся в материалах дела справок на учете у врачей невропатолога, психиатра, нарколога не состоит. (л.д.93)

В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что данное преступление - умышленное, является оконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает ФИО1 что он не судим, объяснение как явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления дачей признательных показаний, состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, либо оснований и для освобождения от уголовной ответственности судом не установлено. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, смягчающие по делу обстоятельства, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с установлением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений и возложением обязанностей.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей. 

Вещественные доказательства по делу: пластиковая емкость (бутылка) вместимостью 5.0 литров со спиртосодержащей, пластиковая емкость (бутылка) вместимостью 0.5 литров со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

адрес>А в 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить, денежные купюры достоинством 100 руб. с номерными обозначениями: №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

адрес>А в 

<

адрес> - передать по принадлежности МО МВД России «Мамонтовский». 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета (расходов по оплате помощи адвоката).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.ст. 314-316 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 предусмотренные ст.53 УК РФ ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (

<

адрес>), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру принуждения ФИО1 обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек (гонорар уплаченный за защиту адвокату) ФИО1 освободить. 

Вещественные доказательства по делу: пластиковая емкость (бутылка) вместимостью 5.0 литров со спиртосодержащей, пластиковая емкость (бутылка) вместимостью 0.5 литров со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

адрес>А в 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить, денежные купюры достоинством 100 руб. с номерными обозначениями: №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

адрес>А в 

<

адрес> - передать по принадлежности МО МВД России «Мамонтовский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Т.А. Корякина