Дело № 1-32/2023

УИД 22RS0071-01-2023-000118-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Яровое 2 мая 2023 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – Славгородского межрайонного прокурора Носкова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Кондуровой И.И.,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 4 по 10 июля 2021 г. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи магазина «Низкоцен», находящемся в квартале «В» г. Яровое, обнаружил на земле сотовый телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А51», принадлежащий Потерпевший №1 В.Г. ФИО1, понимая, что названный телефон кем-то утерян, не желая предпринимать меры к отысканию собственника и возврату утерянного имущества, решил совершить тайное хищение сотового телефона с целью дельнейшего оставления в личное пользование.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями, путём незаконного приобретения права на чужое имущество и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий. ФИО1 в период времени с 4 июля 2021 г. по 10 июля 2021 г., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров южнее от центрального входа в магазин «Низкоцен», находящийся по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «В», дом 1, строение 1, тайно похитил лежащий на земле сотовый телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А51», принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11114 руб. 79 коп. 

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причинённый преступлением ущерб возмещён.

Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением дела за примирением сторон.

Защитник Кондурова И.И. в судебном заседании придерживалась мнения подзащитного, заявление потерпевшего поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причинённый вред и примирилось с потерпевшим.

Согласно материалам дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, судимостей не имеет, считается лицом, впервые совершившим преступление, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, загладил потерпевшему причинённый вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А51», коробку-упаковку от сотового телефона, гарантийный талон, товарный чек, возвращённые потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Яровской районный суд Алтайского края.

Судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер 

Постановление не вступило в законную силу: _____________________________