Дело № 1-10/19 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года Санкт-Петербург 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Сафроновой Н.М.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Комева Р.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, осужденного:

10.10.2017 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 15.12.2017 года в связи с отбытием наказания.

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере, а именно: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,48 гр., то есть в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции в 13 часов 40 минут 27.10.2016 года у 

<

...> в Санкт-Петербурге и изъятия вышеуказанного вещества в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в этот же день в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут в помещении кабинета № 16 57 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 12, корп. 3. 

В ходе предварительного следствия ФИО2, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого вину в совершении указанного преступления признал, пояснив, что 27.10.2016 года в дневное время суток он был задержан у 

<

...> в Санкт-Петербурге и доставлен в отдел полиции, где в ходе досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с амфетамином, который он приобрел незадолго до задержания для личного употребления. В содеянном раскаивается (л.д. 72-75, 175-178, т.1)

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

- рапортами о задержании ФИО2 27.10.2016 года в 13 часов 40 минут у 

<

...> в Санкт-Петербурге (л.д. 19, 20 т.1)

- протоколом личного досмотра от 27.10.2016 года, согласно которому у ФИО2 в ходе личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом розового цвета (л.д. 22-24, т.1);

- справкой о результатах исследования № 9/И/7008-16 от 27.10.2016 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 1,48 гр., изъятое у ФИО2, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (л.д. 26, т.1)

- заключением экспертов № 9/Э/7926-16, согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,47 гр., (с учетом израсходованного на исследование вещества) изъятое у ФИО2, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (л.д. 47-48, т.1);

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2017 года - смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, признанного по делу вещественным доказательством, с фототаблицей (л.д. 64-66, 67, 68-69, т.1).

Суд, на основании ч.5 ст. 247 КПК РФ, признает исключительными обстоятельствами отсутствие подсудимого ФИО2, в настоящем судебном разбирательстве, поскольку он уклоняется от явки в суд, в связи с чем постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21.02.2018 года объявлен его розыск. Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 не был привлечен за инкриминируемое ему преступление по данному уголовному делу на территории иностранного государства, поскольку уголовное дело никем не запрашивалось и никуда не передавалось. С учетом изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотреть в отсутствие подсудимого. 

Нарушений требований действующего закона при допросе ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия (л.д. 72-75, 175-178, т.1) допущено не было, данные показания согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд признает показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого достоверными.

Суд считает, что в ходе предварительного расследования каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона допущено не было, условия законности проведения следственных действий соблюдены.

Оценив собранные по делу доказательства, которые суд признает достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными, вину ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 была проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал. Как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.120-123, т.1).

Оценив указанное заключение, суд признает его допустимым доказательством по делу. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО2 на момент совершения данного преступления судимостей не имел. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО2 в совершенном преступлении.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Учитывая обстоятельства и значительную степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, связанного с незаконных оборотом психотропных веществ, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения не имеется, а исправление ФИО2 может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества.

Оснований для применения правил ст. ст. 64, 68 ч.3, 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору а также наказания, назначенного по приговору от 10.10.2017 года, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять срок с момента задержания ФИО2 

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу – не изменять, направив его после задержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания по данному приговору, наказание отбытое ФИО2 по приговору от 10.10.2017 года в период с 18.09.2017 года по 15.12.2017 года включительно.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую амфетамин, массой 1,47 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № (л.д. 70), не уничтожать до принятия процессуального решения по уголовному делу по факту сбыта психотропных веществ. 

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Комева Р.С., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: