Дело № 2-6784/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 05 мая 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысак Н.П.,

при секретаре Ефимовой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Местного отделения общественной организации Всероссийского Общества Автомобилистов «Купчино» к ФИО1 о взыскании задолженности по эксплуатационным взносам, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Местное отделение общественной организации Всероссийского Общества Автомобилистов «Купчино» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по эксплуатационным взносам в размере 64 800 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 144 руб., расходов на юридические услуги в размере 6 500 руб. 

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга, т.к. согласно справки Управления Федеральной миграционной службы России по СПб и ЛО ответчик ФИО1 с 06.11.2015 года зарегистрирован по адресу: 

<

...> д№. 

Представитель истца Местного отделения общественной организации Всероссийского Общества Автомобилистов «Купчино» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, по указанной причине не высказали мнение о направлении дела по подсудности.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Местного отделения общественной организации Всероссийского Общества Автомобилистов «Купчино» принято к производству Приморского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением установленных правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

По общему правилу в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. 

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства – признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Место жительства гражданина определяется местом его регистрации. 

Согласно справки Управления Федеральной миграционной службы России по СПб и ЛО ответчик ФИО1 с 06.11.2015 года зарегистрирован по адресу: 

<

...> №, который относится к территориальной подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга. 

Таким образом, судом настоящее заявление принято с нарушением установленных правил подсудности. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив нарушение правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33, 167, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Местного отделения общественной организации Всероссийского Общества Автомобилистов «Купчино» к ФИО1 о взыскании задолженности по эксплуатационным взносам, возмещении судебных расходов в Невский районный суд г. Санкт-Петербург (192029, 

<

...>) для рассмотрения по территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья подпись Н.П. Сысак