УИД №RS0№-75 

Дело №2-2357/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2025 года город Севастополь 

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего - судьи Тимошиной О.Н., 

при секретаре судебного заседания Рябоконь Н.А.,

с участием представителя истца - ФИО3,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – АО "ГСК "Югория" о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в виде восстановительного ремонта, с учетом износа, автомобиля «Porsche Panamera» государственный регистрационный знак № в размере 2 066 700 руб., а также расходов по оплате досудебного экспертного исследования в размере 9 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 762 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин., в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак № под управление ответчика ФИО2 и транспортным средством марки «Porsche Panamera» государственный регистрационный знак №, собственником которой является истца ФИО1

Ответчик согласился с виной в ДТП, в связи с отсутствием разногласий в обстоятельствах ДТП, а также отсутствием причинения вреда другим транспортным средствам или имуществу третьим лицам, вреда здоровью граждан, оформление ДТП сотрудниками ГИБДД не проводилось, сторонами было составлено совместное извещение о ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ДТП было зарегистрировано в РСА под номером №

Вследствие дорожно-транспортного происшествия транспортного средства марки «Porsche Panamera» государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, чем был причинён имущественный вред истцу. 

Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Севастопольская экспертная компания» стоимость восстановительного ремонта без учета износа на составные части автомобиля «Porsche Panamera» государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 536 700 руб. 

На момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО в АО СК «Гайде».

АО СК «Гайде» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 400 000 руб.

Ответчик в добровольно порядке возместил истцу ущерб о ДТП в размере 70 000 руб.

Обязательство по возмещению вреда в размере 2 066 700 руб., ответчик не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание представителя.

Дело рассмотрено в отсутствии истца ФИО1 в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в виде восстановительного ремонта, автомобиля расходов по оплате досудебного экспертного исследования в размере 9 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 762 руб. признал в полном объеме.

Последствие признания иска предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –АО «ГСК «Югория» не явился, о дне рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункту 1 статьи 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

К отношениям между потерпевшим и лицом, причинившим вред, подлежат применению общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах из причинения вреда, в частности статьи 15, 1064, 1079 ГК РФ. Следовательно, потерпевший вправе требовать возмещения ущерба за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему требования о полном возмещении ущерба.

В силу положений статьи 15 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуюсь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>) материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 066 700 руб., а также расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 9 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 35 762 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 12.09.2025.

Судья: