Дело № 2-2647/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре А.В. Сенаторовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой он передал ответчику денежные средства в размере ### руб. Согласно данной расписке ФИО2 обязалась возвратить полученную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик не вернул заемные денежные средства в указанный срок, между ними был заключен дополнительный договор займа и в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик должен был вернуть ему дополнительно к заемным ### руб. денежную сумму в размере ### руб. 

Поскольку сумма долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени ФИО2 не возвращена, просит взыскать с ответчика заемные денежные средства в размере ### руб. 

Ответчик ФИО2 к извещению которой судом принимались меры, в судебное заседание не явился. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности их причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо ответчик умышленно затягивает производство по делу. 

Принимая во внимание позицию истца, который настаивает на рассмотрении дела по существу заявленных им исковых требований в отсутствии ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данной расписки ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере ### руб. Сумму займа обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Передача ФИО1 ответчику денежной суммы в размере ### руб. подтверждается указанной распиской, подписанной ФИО2

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данной расписки ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере ### руб. Сумму займа обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Передача ФИО1 ответчику денежной суммы в размере ### руб. подтверждается указанной распиской, подписанной ФИО2

В ходе судебного заседания истец суду указал, что условия договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени ФИО2 не выполнены, и в указанные в договоре сроки – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком денежные средства истцу не возвращены. 

Доказательств обратного, в нарушении ч.1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

С учетом того, что ответчик ФИО2 до настоящего времени не выполнил взятые на себя обязательства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика сумму долга в сумме ### руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ### руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 14.08.2017г. в сумме 140 000 руб., задолженность по договору займа от 22.08.2017г. в сумме 10 000 руб., а всего 150 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено 09.07.2018г.

Стороны вправе ознакомиться с решением суда 09.07.2018г.

Судья И.Н. Мысягина