№2-2193/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30.07.2020г. город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Акимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору индивидуального потребительского займа, заключенному с ответчиком и ООО МКК «Лига Денег» (дата). №. Кредитор предоставил заемщику займ в сумме 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты в размере. Срок возврата займа - 

<

данные изъяты> недели. Сумма займа и процентов в общей сумме составляют 

<

данные изъяты> руб.

По состоянию на (дата). размер долга заемщика составляет 

<

данные изъяты> руб.: 

<

данные изъяты> руб.-основной долг, проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом и своевременно. 

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата). между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до (дата). 

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом в связи с чем за ним образовалась задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб.: 

<

данные изъяты> руб.-основной долг, проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты> руб. 

(дата). по договору цессии ООО МКК «Лига денег» передал свои права требования по указанному договору займа ООО «Центр Альтернативного Финансирования».

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не явился, наличие задолженности перед истцом не оспорил, равно как не оспорил размер заявленных ко взысканию денежных средств, а также обстоятельств дела.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2020 года.

Председательствующий Л.В. Гриценко