Дело № 2-790/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федоренко Н.В., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 21.06.2017,

при секретаре судебного заседания Щербаковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края к Муниципальному унитарному предприятию «Николаевские тепловые сети» о возложении обязанности восстановить асфальтовое покрытие во дворе дома, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Николаевские тепловые сети» о возложении обязанности восстановить асфальтовое покрытие во дворе дома.

В обоснование требований истец указал, что в период с 19.08.2016 по 27.08.2016 МУП «Николаевские тепловые сети» проводило работы по капитальному ремонту теплотрассы к многоквартирному дому 

<

адрес> Согласно п. 8.8.1 «О правилах благоустройства и содержания территорий городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре», утвержденных решением Совета депутатов городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» от 02.08.2013 № 67-280 «Работы, связанные с разрытием грунта или вскрытием дорожных покрытий (прокладка, реконструкция или ремонт подземных коммуникаций, забивка свай и шпунта, планировка грунта, буровые работы), следует производить только при наличии письменного разрешения (ордера на проведения земляных работ). Ордер (разрешение) выдается Администрацией городского поселения по заявке в установленном порядке. По вопросу выдачи ордера на право проведения земляных работ во дворе дома 

<

адрес> ответчик в отдел городского хозяйства не обращался. Следовательно, работы осуществлялись без надлежащего оформления (т.е. без оформления ордера на право проведения земляных работ). После окончания работ и по настоящее время, поврежденное асфальтное покрытие во дворе, согласно акту осмотра места проведения земляных работ от 30.06.2017. с участием руководителя МУП «Николаевские тепловые сети» ФИО2, разрушение асфальтного покрытия во дворе дома 

<

адрес> не восстановлено. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1082 ГК РФ способом возмещения время является, в том числе возмещение в натуре. Таким образом, ответчик после окончания ремонтных работ обязан был окончить земляные работы с восстановлением разрушений и повреждений поверхности – асфальтного покрытия во дворе 

<

адрес>. Неисполнение ответчиком обязанности по восстановлению разрушений и повреждений поверхности асфальтного покрытия, помимо того, что нарушает право Администрации городского поселения, как собственника муниципального имущества на распоряжения своим имуществом, в том числе по исполнению публично-правовых полномочий, а также нарушает права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дворовой территории. Истец просил суд обязать ответчика восстановить благоустройство двора, а именно асфальтного покрытия во дворе дома 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени асфальтовое покрытие во дворе дома не восстановлено. 

В судебное заседание представитель ответчика МУП «Николаевские тепловые сети» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что проживает в доме 

<

адрес> В августе прошлого года во дворе их дома заменяли трубы и сломали все асфальтовое покрытие, которое до настоящего времени восстановлено не было. За два года до этого им во вдове дома положили новый асфальт. В настоящее время двор дома засыпан грунтом. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Решением Совета депутатов городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края от 02.08.2013 № 67-280 утверждены Правила благоустройства и содержания территорий городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре». Пунктом 8.8.1. указанных Правил предусмотрено, что работы, связанные с разрытием грунта или вскрытием дорожных покрытий (прокладка, реконструкция или ремонт подземных коммуникаций, забивка свай и шпунта, планировка грунта, буровые работы), следует производить только при наличии письменного разрешения (ордера на проведение земляных работ). 

Пунктом 8.8.2 Правил благоустройства и содержания территорий городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» предусмотрено, что производство земляных работ в зоне расположения подземных коммуникаций (электрокабели, кабели связи, водопроводы и т.д.) допускается только с письменного разрешения соответствующих организаций, ответственных за эксплуатацию этих коммуникаций. К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием расположения коммуникаций, составленный на основании исполнительных чертежей. 

Пунктом 8.8.6 данных Правил предусмотрено, что все разрушения и повреждения дорожных покрытий, озеленения и элементов благоустройства, произведенные по вине строительных ремонтных организацией при производстве работ по прокладке подземных коммуникаций или других видов строительных работ, следует ликвидировать в полном объеме организациям, получившим разрешение на производство работ, в сроки, согласованные с администрацией городского поселения.

Из материалов дела следует, что в период с 19.08.2016 по 27.08.2016 МУП «Николаевские тепловые сети» проводило работы по капитальному ремонту теплотрассы к многоквартирному дому 

<

адрес>, что подтверждается их письменным сообщением от 20.06.2017. Также из данного сообщения следует, что данные работы выполнялись по плану подготовки к зиме, согласованному с Администрацией городского поселения. Длина теплотрассы (в двухтрубном исполнении) 53,2 м., диаметр 159 мм.

По вопросу выдачи ордера на право проведения земляных работ во дворе дома 

<

адрес> ответчик в Администрацию городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» не обращался. 

ДД.ММ.ГГГГ от жильцов дома 

<

адрес> городскую прокуратуру была направлено жалоба, из которой следует что осенью 2016 года МУП «Николаевские тепловые сети» проводили ремонтные работы по замене труб во дворе по 

<

адрес>. После окончания работ и по настоящее время поврежденное асфальтное покрытие не восстановлено. 

Согласно акту обследования придомовой территории дома 

<

адрес> от 30.06.2017, составленному членами комиссии Администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре», на придомовой территории указанного дома на всем протяжении участка двора дома нарушено асфальтовое покрытие. 

Учитывая, что в результате действий ответчика было разрушено асфальтовое покрытие возле дома 

<

адрес>, указанные разрушения и повреждения до настоящего времени ответчиком не устранены, в результате бездействия ответчика нарушаются права неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности восстановить разрушенное асфальтовое покрытие во дворе дома 

<

адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей право суда установить срок для исполнения решений суда, суд считает необходимым установить ответчикам срок для исполнения данного решения суда в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края к Муниципальному унитарному предприятию «Николаевские тепловые сети» о возложении обязанности восстановить асфальтовое покрытие удовлетворить. 

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Николаевские тепловые сети» в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения в законную силу восстановить разрушенное асфальтовое покрытие во дворе дома 

<

адрес>

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Николаевские тепловые сети» в доход муниципального бюджета государственную пошлину сумме 300 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2017. 

Судья Н.В. Федоренко