Дело № 1-256/2018.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

РБ, г. Октябрьский. 18 сентября 2018 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Закирова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Борисова Е.В., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевшего Н.А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут напротив 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес>, нарушив п.п.1.5., 10.1. ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные условия, видимость в направлении движения, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справившись с рулевым управлением, допустил выезд с проезжей части дороги и совершил столкновение с опорой электропередачи справа по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 по неосторожности пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Н.А.В. был причинен тяжкий вред здоровью в виде сочетанной травмы, закрытого перелома верхней стенки правой орбиты со смещением, сотрясения головного мозга, острой закрытой черепно-мозговой травмы, ушибленной раны лица, ушиба мягких тканей головы, лица, периорбитальной подкожной гематомы справа.

В судебном заседании потерпевший Н.А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, указав, что вред ему заглажен в полном объеме, с подсудимым он примирился, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 пояснили, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, вред потерпевшему загладил в полном объеме и с ним примирился, поэтому просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников, а также учитывая, что ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что стороны примирились, причиненный вред заглажен. ФИО1 совершено преступления по неосторожности впервые, как личность характеризуется удовлетворительно, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Н.А.В., прокурору г.Октябрьский РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 18 сентября 2018 года.