2-1183/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г.Орёл

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Исаковой А.Д.,

с участием истца ФИО1,

её представителя ФИО2, действующей на основании заявления доверителя в порядке ст.53 ГПК РФ,

представителя ответчика ЗАО ООО «УК ЖЭУ № 8» ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1183/19 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 8» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 8» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала следующее.

Она является сособственником 

<

...>. ДД.ММ.ГГ год ответчик прекратил подачу электроэнергии в её квартиру, опломбировав счётчик. Истец указала, что она не была предварительно уведомлена о предстоящем ограничении подачи электроэнергии, Акт об отключении ей своевременно вручен не был, в связи с неправомерными действиями ответчика она вынуждена была понести расходы по подключению электроэнергии.

В связи с этим истец просила суд признать незаконными действия ответчика по отключении электроэнергии в принадлежащей ей квартире, взыскать в её пользу с ответчика затраты на подключение в сумме 

<

данные изъяты> взыскать штраф в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание явились истец ФИО1, её представитель ФИО2, поддержали заявленные требования. Дополнительно пояснили, что в данной квартире истец не проживает, проживает её родственница, однако, они получают всю необходимую корреспонденцию. Также на вопрос пояснила, что факт наличия задолженности, период её образования и размер не оспаривают.

Представитель ответчика ФИО3 явился в судебное заседание, возражал относительно удовлетворения иска. Со ссылкой на положения Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» указал, что в связи с наличием задолженности по оплате коммунальных платежей ДД.ММ.ГГ собственникам 

<

...> (одним из которых является истец) было направлено уведомление о наличии на ДД.ММ.ГГ задолженности за коммунальную услугу «Электроснабжение» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 

<

данные изъяты> было предложено оплатить задолженность в течение 

<

данные изъяты> с момента получения данного уведомления, в обратном случае адресатам сообщалось о том, что УК вправе ограничить либо приостановить предоставление данной услуги; ДД.ММ.ГГ письмо было направлено собственникам квартиры заказным письмом с уведомлением о вручении, в связи с невручением адресатам ДД.ММ.ГГ было возвращено отправителю (ООО) за истечением срока хранения; ДД.ММ.ГГ работниками управляющей и сервисной организации было осуществлено полное ограничение предоставления коммунальной услуг «электроснабжение», путём отключения от индивидуального прибора учёта электроэнергии с последующей опломбировкой, о чём был составлен Акт. В связи с этим полагал действия ответчика законными, а исковые требования – удовлетворению не подлежащими. На вопрос пояснил, что у них не имеется технической возможности ограничивать подачу электроэнергии, поэтому они полностью приостанавливают подачу электроэнергии.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1); у собственника помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу п.119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Собственниками 

<

...> являются ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО1 (л.д.28-29).

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по данной квартире образовалась задолженность по плате за коммунальную услугу «электроснабжение» в сумме 

<

данные изъяты> Данное обстоятельство истец не оспаривала.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГ собственникам 

<

...> было направлено уведомление (л.д.13) о наличии на ДД.ММ.ГГ задолженности за коммунальную услугу «Электроснабжение», было предложено оплатить задолженность в течение 

<

данные изъяты> с момента получения данного уведомления, также адресатам сообщалось о том, что в случае неоплаты УК вправе ограничить либо приостановить предоставление данной услуг (л.д.13); документ был направлен заказным письмом с уведомлением о вручении (реестр корреспонденции, л.д.11), в связи с невручением адресатам ДД.ММ.ГГ письмо было возвращено отправителю (ООО) за истечением срока хранения (реестр отработанной корреспонденции, л.д.16, копия конверта, л.д.17); ДД.ММ.ГГ, по истечении более 

<

данные изъяты> с момента возвращения почтового отправления отправителю, работниками управляющей и сервисной организации было осуществлено полное ограничение представления коммунальной услуги «электроснабжение» по квартире истца, путём отключения от индивидуального прибора учёта электроэнергии с последующей опломбировкой, о чём был составлен Акт (л.д.18).

В силу ст.165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановление от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Учитывая, что дважды – ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ – истцу направлялись извещения о наличии почтового уведомления, и ДД.ММ.ГГ документы были возвращены отправителю без вручения адресату, за истечением срока их хранения, суд приходит к выводу, что данное отправление не было получено адресатом по причинам, зависящим от неё. Оснований не доверять данным почтовой службы, указанным на почтовом конверте и в реестрах почтовой корреспонденции, у суда не имеется. В связи с этим суд приходит к выводу о соблюдении ответчиком процедуры приостановления подачи электроэнергии в квартиру истца.

Установив изложенное, оснований для удовлетворении исковых требований суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 8» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного текста решения через районный суд.

Судья Т.А. Михеева