Дело № 2-1329/2020г.

уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2020-000613-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.Р.Хасаншиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что 30.11.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчикомбыл заключен кредитный договор ... путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 3022 159 руб. на срок по 12.12.2019г., а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплачивать проценты в размере 10,90% годовых, в случае возникновения просроченной задолженности уплатить неустойку. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. 

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов. 

Общая сумма задолженности по договору по состоянию на 31.12.2019г. составляет 3137 325 руб. 49 коп. 

Истец снизил размер штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, в связи с этим по состоянию на 09.01.2020г. задолженность ответчика составляет 3081 213 руб. 90 коп., из которых, основной долг – 2868 074 руб. 78 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 206 904 руб. 50 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6 234 руб. 62 коп. 

02.02.2017 г., между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к «Общим условиям потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты в Банке ВТБ (ПАО)» и «Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита», путем подписания анкеты-заявления, а также расписки в получении банковской карты. 

Ответчику была выдана банковская карта ... с установленным лимитом в размере 300 000 руб. 

Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставления кредита. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком свих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Исходя из п.5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. 

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

Общая сумма задолженности по договору составляет 344 616 руб. 98 коп. 

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ, истец снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций. 

По состоянию на 09.01.2020 г. включительно общая сумма задолженности составила 333 251 руб. 18 коп. (из которых: 293 427 руб. 34 коп. – основной долг, 38 560 руб. 98 коп.- задолженность по плановым процентам; 1 262 руб. 86 коп.- задолженность по пени).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 30.11.2018 г. по состоянию на 09.01.2020 г. включительно в размере 3081 213 руб. 90 коп.; по кредитному договору ... от 02.02.2017 г. по состоянию на 09.01.2020 г. включительно в размере 333 251 руб. 18 коп. и возврат госпошлины.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходаатйствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 30.11.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчикомбыл заключен кредитный договор ... путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 3022 159 руб. на срок по 12.12.2019г., а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплачивать проценты в размере 10,90% годовых, в случае возникновения просроченной задолженности уплатить неустойку. (л.д.17-20).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. 

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов. 

Общая сумма задолженности по договору по состоянию на 31.12.2019г. составляет 3137 325 руб. 49 коп. (л.д.14-16).

Истец снизил размер штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, в связи с этим по состоянию на 09.01.2020г. задолженность ответчика составляет 3081 213 руб. 90 коп., из которых, основной долг – 2868 074 руб. 78 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 206 904 руб. 50 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6 234 руб. 62 коп. 

02.02.2017 г., между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к «Общим условиям потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты в Банке ВТБ (ПАО)» и «Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита», путем подписания анкеты-заявления, а также расписки в получении банковской карты. (л.д.21-22,28-36).

Ответчику была выдана банковская карта ... с установленным лимитом в размере 300 000 руб. 

Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставления кредита. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком свих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Исходя из п.5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. (л.д.34 об.)

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

Общая сумма задолженности по договору составляет 344 616 руб. 98 коп. (л.д.23-27).

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ, истец снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций. 

По состоянию на 09.01.2020 г. включительно общая сумма задолженности составила 333 251 руб. 18 коп. (из которых: 293 427 руб. 34 коп. – основной долг, 38 560 руб. 98 коп.- задолженность по плановым процентам; 1 262 руб. 86 коп.- задолженность по пени).

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договорам не представил, наличие каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств не представил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца вышеуказанная сумма.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчику в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ... от 30.11.2018 г. по состоянию на 09.01.2020 г. включительно в размере 3081 213 руб. 90 коп.; по кредитному договору ... от 02.02.2017 г. по состоянию на 09.01.2020 г. включительно в размере 333 251 руб. 18 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины 25 272 руб. 32 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от 30.11.2018 г. по состоянию на 09.01.2020 г. включительно в размере 3081 213 руб. 90 коп.; по кредитному договору ... от 02.02.2017 г. по состоянию на 09.01.2020 г. включительно в размере 333 251 руб. 18 коп.; в возврат государственной пошлины 25 272 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда. 

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 13.02.2020г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина