Дело №1-37/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Волгоград 27 февраля 2017 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Тидэ Ю.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Цыбанева Е.Н., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Очаковского М.Л., представившего удостоверение № 637 и ордер № 008868 от 16 ноября 2016 года

при секретаре Лисицкой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО6, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем Цыбаневым Е.Н. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, в виду неправильной квалификации и нарушения правил подследственности при производстве предварительного расследования уголовного дела, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения.

Защитник – адвокат Очаковский М.Л., подсудимая ФИО1, полагались на усмотрения суда при, решении вопроса о возвращения уголовного дела прокурору.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Выслушав государственного обвинителя, защитника и подсудимую, проверив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство государственного обвинителя и возвратить уголовное дело прокурору по следующим основаниям.

В силу ч. 6 ст. 220 УПК РФ после подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору.

Как следует из материалов данного уголовного дела предварительное следствие по нему произведено следователем СО Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области. Этим же следователем составлено и подписано обвинительное заключение, которое утверждено прокурором Светлоярского района Волгоградской области.

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершила незаконный сбыт наркотических средств лицу, несовершеннолетнего возраста.

По данному факту обвинение ей предъявлено по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, в то время как такие деяния подпадают под признаки преступления, предусмотренные п. «в» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 

В соответствии с подпунктом «г» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, совершенных в отношении несовершеннолетних, производится следователями Следственного комитета Российской Федерации, то есть уголовное дело в отношении ФИО1 расследовано с нарушением правил подследственности и обвинительное заключение составлено следователем неполномочным расследовать уголовные дела данной категории.

Таким образом на основании составленного в отношении ФИО1 обвинительного заключения не может быть вынесен приговор или иное судебное решение.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Ранее после поступления уголовного дела в суд ФИО1 продлены сроки содержания под стражей, и суд не усматривает оснований для изменения ей меры пресечения в связи с возвращением уголовного дела прокурору. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 236 и п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, прокурору Светлоярского района Волгоградской области.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 ФИО8 оставить без изменения в виде заключения под стражей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае уважительных обстоятельствах участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование.

Председательствующий: Ю.А. Тидэ