Дело № 2-2270/2017 

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 23 мая 2017 года 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Ависто» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Ависто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа от 29 июля 2013 года в размере ......, процентов за пользование займом ..... за период с 29 июля 2013 года по 20 марта 2017 года, штрафа за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов в размере ..... а также расходы по оплате государственной пошлины ..... 

В обоснование исковых требований истец указал, что 29 июля 2013 года с ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО1 была предоставлена в займ денежная сумма ..... которую ответчик обязался возвратить до 12 августа 2013 года с уплатой 2% за каждый день пользование займом от суммы займа. В случае задержки возврата суммы займа и процентов за пользование займом договором предусмотрена ответственность заёмщика уплатить штраф в размере ..... Ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, проценты за пользование суммой займа уплатил. 

В судебном заседании представитель истца ..... на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 извещался судом по месту регистрации надлежащим образом. Почтовое уведомление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 29 июля 2013 года заключен договор займа, согласно которому ответчику ФИО1 был предоставлен заем на сумму ...... на срок до 12 августа 2013 года.

По условиям договора займа заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом и до его возврата. 

Ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил, сумму займа не возвратил, доказательств обратного в суд представлено не было.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.

Право суда уменьшить размер подлежащих взысканию с заемщика процентов установлено законом (статья 330, 333 ГК РФ) только для неустойки, пеней и штрафов. 

Возможности снижения судом предусмотренных договором процентов за пользование суммой займа закон не предусматривает.

На основании изложенного, согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ, принимая решение в рамках заявленных требований, требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной суммы займа по договору от 29 июля 2013 года в размере 4 000 руб., процентов за пользование займом в размере 106400 руб. за период с 29 июля 2013 года по 20 марта 2017 года (4000 руб. * 2% * 1330 дней) подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца взыскиваются указанные суммы. 

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил срок возврата суммы займа, не уплатил проценты за пользование займом, с него, в соответствии с требованиями истца и положением договора (п. 4.1) подлежит взысканию штраф в размере 4 000 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину 3488 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Ависто» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Ависто» сумму долга 4 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29 июля 2013 года по 20 марта 2017 года в сумме 106400 руб., штраф за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов в размере 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3488 руб., всего 117888 (сто семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин