дело №12-35/2024

УИД 92MS0019-01-2022-000791-21

РЕШЕНИЕ

30 января 2024 года 

г. Севастополь 

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя Лемешко А.С., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка №19 Нахимовского судебного района города Севастополя ФИО2 от 07.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО9,

установил:

Ветеринаров ФИО9. обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №19 Нахимовского судебного района города Севастополя от 07.06.2022 о привлечении ФИО1 ФИО9 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в которой просит постановление отменить, производство по дело прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Указанным постановлением Ветеринаров ФИО9. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

Жалоба мотивирована тем, что в момент фиксации административного правонарушения сотрудниками ГИБДД Ветеринаров ФИО9. не находился за рулем автомобиля, транспортным средством не управлял.

На рассмотрение жалобы стороны не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом надлежащего извещения полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в частности относится невыполнение предусмотренного пунктом 2.7 Правил дорожного движения запрета на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как установлено мировым судьей, 03.04.2022 в 20 часов 15 минут Ветеринаров ФИО9. управлял транспортным средством марки ЗАЗ Сенс, государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ. Указанное деяние не содержит признаков уголовно наказуемого.

В подтверждение того, что ФИО1 ФИО9. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировым судьей приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении серии № от 03.04.2022, составленный в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 03.04.2022, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 ФИО9. (установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,517 мг/л выдыхаемого воздуха с учетом суммарной погрешности измерений); результат теста прибора Алкотектор Юпитер № 001716 тест № 00481 от 03.04.2022; протокол о задержании транспортного средства № от 03.04.2022; рапорт инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО3 от 03.04.2022; видеозапись Дозор от 03.04.2022 обстоятельств прохождения ФИО1 ФИО9 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; показания свидетелей Смульской ФИО9., Смульского ФИО9.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 ФИО9. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы не влияют на правильность постановления мирового судьи и не могут служить основанием для его отмены или изменения, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, были предметом исследования в суде первой инстанции. Так, допрошенные мировым судьей свидетели Смольская ФИО9. и Смольский ФИО9., будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показали, что были непосредственными очевидцами употребления ФИО1 ФИО9. спиртных напитков до момента управления автомобилем и наличия у последнего признаков алкогольного опьянения, забрали у ФИО1 ФИО9. ключи после того, как последний управлял автомобилем. Следовательно, до момента пресечения указанными свидетелями административного правонарушения, Ветеринаров ФИО9. являлся водителем транспортного средства. Доказательства, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний свидетелей Смольских, суду заявителем не представлено.

Административное наказание назначено ФИО1 ФИО9. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 ФИО9. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу положений статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется. При установленных обстоятельствах действия ФИО1 ФИО9. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1 ФИО9., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №19 Нахимовского судебного района города Севастополя от 07.06.2022 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 ФИО9. - без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №19 Нахимовского судебного района города Севастополя от 07.06.2022 по делу о привлечении ФИО1 ФИО9 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменений, жалобу ФИО1 ФИО9 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.С. Лемешко