БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2025-005845-97 33-5501/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 18 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Стефановской Л.Н.

судей Скомороховой Л.В., Абрамовой С.И.

при секретаре Сукач А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Белгорода, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Октябрьского районного суда г.Белгорода 17.09.2025

Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО29., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО30. на комнату, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в жилом помещении (общежитии) по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в апреле 2023 года его отец ФИО31. приобрел в собственность вышеуказанную комнату, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.04.2023 сделана запись регистрации № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО32. умер.

В шестимесячный срок после смерти отца истец не обращался к нотариусу по вопросу принятия наследства. При этом, он фактически принял наследство после смерти отца: оплатил и оплачивает коммунальные платежи, оплатил погребение, принял меры по сохранности имущества.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права.

В заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО1 не явился (извещен посредством ГЭПС-отказ, путем направления уведомления электронным заказным письмом, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что следует из отчета Почты России), обеспечил участие в деле представителя, которая просила удовлетворить апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Белгорода возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в заседании суда апелляционной инстанции отсутствовал (извещены посредством ГЭПС-отказ, путем направления уведомления электронным заказным письмом, получено – 03.12.2025).

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, как следует из положений п. 2 указанной статьи названного Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является сыном ФИО33., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1

Согласно справке о смерти № № ФИО34. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО35. наследственное дело к имуществу ФИО36. не открывалось.

При жизни ФИО37. на праве собственности принадлежала комната, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в жилом помещении (общежитии) по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.13-14).

Других наследников к имуществу умершего ФИО38. не установлено.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО41 подтвердил доводы истца о том, что ФИО1 после смерти отца приехал в комнату отца, забрал все его документы, распорядился имуществом умершего отца, оплатил расходы на погребение ФИО39., коммунальные услуги, обеспечил охрану жилья.

Показания свидетеля согласуются с объяснениями представителя истца, представившей суду апелляционной инстанции документы принадлежащие умершему: ИНН, СНИЛС, аттестат об образовании, полис ОМС.

Согласно квитанции истец оплатил задолженность по коммунальным платежам.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что после смерти ФИО40., истец ФИО1 являясь единственным наследником первой очереди по закону, фактически принял имущество наследодателя в виде комнаты общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в жилом помещении (общежитии) по адресу: 

<

адрес>, т.к. после его смерти произвел ремонт в спорном жилом помещении, также распорядился вещами умершего, погасил задолженность по коммунальным услугам.

То обстоятельство, что задолженность по жилищно-коммунальным услугам погашена в 2025 году в совокупности с иными доказательствами, не является основанием для отказа в иске, поскольку факт принятия наследства истцом в установленный срок подтвержден показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 17.09.2025 по делу по иску ФИО1 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) к администрации г. Белгорода (ИНН 

<

данные изъяты>), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (ИНН 

<

данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск ФИО1 к администрации г. Белгорода, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО46, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, (СНИЛС 

<

данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО48 на комнату, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в жилом помещении (общежитии) по адресу: 

<

адрес>.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен: 24.12.2025

Председательствующий

Судьи